Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-11-26 00:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересный теоретический вопрос
В ходе всяких обсуждений "дела Литвиненко" всплыл вот такой вопрос, о котором "по-граждански" стоило бы подумать.

Дано - есть офицер ФСБ, получивший информацию, что ФСБ готовит и проводит заказные убийства граждан РФ (без санкции суда и вообще каких-либо законных оснований). Этот офицер делает такие факты достоянием гласности - к примеру, передает документы в прессу (в том числе зарубежную), а также сам выступает перед СМИ с "разоблачениями".

Вопрос: назовете ли Вы такого офицера "предателем" и "перебежчиком"? И второй вопрос - как назовет такого офицера законодательство РФ?

UPD. Вообще-то сюжет - один в один американский фильм, "Три дня кондора", к примеру...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ogneev@lj
2006-11-25 19:16 (ссылка)
Однозначно предатель. Присягу давал. Присягал государству. А ФСБ должна действовать исключительно в интересах государства, независимо от того, кто президент и какой вообще строй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2006-11-25 21:26 (ссылка)
Проблема в том, как они понимают эти "интересы государства".
Сначала в интересах государства генетиков преследовать.
Потом в интересах госудатства кибернетику гнобить.
Интересное получается государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-11-26 06:08 (ссылка)
Вы в армии служили? Если да, то должны знать, что приказы начальства не обсуждаются.
Не нравится, служите с усердием, становитесь начальством и ведите свою политику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Для Вас, наверно, будет откровением...
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 07:59 (ссылка)
Часть 2 статьи 42 Уголовного Кодекса РФ: "Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность".

С Вашим "усердием" под трибунал можно загреметь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romanik@lj
2006-11-26 08:27 (ссылка)
Ученому-генетику нужно было в НКВД делать карьеру, чтобы потом наукой зяняться и выводить высокоурожайные сорта? Вы в своем уме? Это же не только не эффективно. Это же невозможно!
Такое неэффективное государство должно прекратить существование.
Кстати, что они и сделало. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-11-26 07:47 (ссылка)
А для Вас, стало быть, "государство" важнее собственных гражданских прав и свобод - в том числе даже "права на жизнь"?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2006-11-26 10:53 (ссылка)
Государство и существует для обеспечения гражданских свобод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот как?!
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 10:58 (ссылка)
ЛЮБОЕ государство? Скажем, Северо-корейское государство - "для обеспечения гражданских свобод"?

Сталинский СССР -"для обеспечения гражданских свобод"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот как?!
[info]ogneev@lj
2006-11-27 04:02 (ссылка)
Не любое. Но приведенные вами примеры на сто процентов соответствуют этому утверждению.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -