Вы о зомбировании, что ли?!

То есть, на Ваш взгляд, человек после присяги уже не является полноценным гражданином, это своего рода робот, да?

Ни в коем случае.

Присяга- лишь формальное подтверждение того, что человек является в определенном смысле роботом.
Человек, роботом не являющимся, в ФСБ служить не пойдет. А если пошел служить добровольно-будь добр соблюдать правила игры.

"Правила игры"?! Вы признаете, что требования Конституции на ФСБ не распространяются, что это такая НАДконституционная организация?

Офицер и ФСБ в данном случае- разные вещи. Офицер нарушил присягу, следовательно он- предатель. ФСБ (или Россия в лице ФСБ) отдав такой приказ, нарушила конституцию.

Я же не говорил, что приказ правильный и направленный на благо России. Я говорил, что офицер должен исполнять приказ в любом случае. И в этом огромное этическое противоречие человека-офицера и человека-гражданина.

У Вас трактовка, которая ну никак не согласуется с законодательством РФ. Откуда Вы ее взяли? В законах РФ прямо сказано, что выполнять ЗАВЕДОМО незаконные приказы НЕ НАДО. Более того - исполнение заведомо незаконных приказов влечет УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ст., если не ошибаюсь, 42 УК РФ.

В связи с этим мне, опять же, непонятно, что значит "нарушил присягу ФСБ"? Присяга дается - всегда - не ФСБ, а Российской Федерации. НИКТО и НИКОГДА не присягает ФСБ! ФСБ сегодня есть, а завтра нет - и что тогда?

Российская же Федерация - через свой главный законодательный документ - Конституцию - ПРЯМО требует от гражданина соблюдать права и свободы других граждан РФ. Каким же образом ЗАЩИТА прав и свобод других граждан РФ от произвола может называться "нарушением присяги"? Не понимаю.