Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-11-26 00:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересный теоретический вопрос
В ходе всяких обсуждений "дела Литвиненко" всплыл вот такой вопрос, о котором "по-граждански" стоило бы подумать.

Дано - есть офицер ФСБ, получивший информацию, что ФСБ готовит и проводит заказные убийства граждан РФ (без санкции суда и вообще каких-либо законных оснований). Этот офицер делает такие факты достоянием гласности - к примеру, передает документы в прессу (в том числе зарубежную), а также сам выступает перед СМИ с "разоблачениями".

Вопрос: назовете ли Вы такого офицера "предателем" и "перебежчиком"? И второй вопрос - как назовет такого офицера законодательство РФ?

UPD. Вообще-то сюжет - один в один американский фильм, "Три дня кондора", к примеру...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: У нас замечательная Конституция!
[info]sapojnik@lj
2006-11-26 09:32 (ссылка)
Проверяют принятые и действующие законы РФ на соответствие Конституции, если не ошибаюсь :)) С правом их отмены, если будет обнаружено несоответствие, причем их вердикт обжалованию не подлежит.

Я не слышал, чтобы судьи Конституционного Суда когда-либо говорили - "что ж сегодня давайте толковать Конституцию "узко". А завтра, так и быть, истолкуем "широко"! А Вы слышали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас замечательная Конституция!
[info]sorex@lj
2006-11-26 09:43 (ссылка)
Слышал. Только об этом говорят не с высоких трибун, а в научных кругах. С Конституцией США, кстати, та же петрушка. Вы слышали, что она у них "живая"? Но допустим по-Вашему: у конституции есть единственный прямой смысл. Тогда он должен быть доступен любому умеющему читать и никакие споры о толковании конституции немыслимы. Тогда отчего выходит, что парламент иногда принимает, а президент подписывает законы, противоречащие, как затем выясняется, конституции? Злонамеренно? Как же можно доверить государство таким злонамеренным людям?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -