Что за манера ведения полемики, нацеленная на то, чтобы непременно унизить оппонента?! Сначала Вы обнаруживаете у меня "блоху" и торжественно выносите её на всеобщее обозрение, преподнося публике этого страшного зверя как свидетельство моего полного невежества в вопросах права. Хотя достойней было бы отметить, что в главном Вы со мной согласны, невзирая на мелкую и непринципиальную неточность, которую Вы, конечно, никак не могли пропустить. Затем Вы называете мой самостоятельный анализ норм уголовного права цитированием "очень запутанного учебника/комментария". Я ничего не цитировал, а если бы цитировал, то обязательно бы сослался на источник. Если Вам комфортней воспринимать нормы российского уголовного права в виде прямых цитат, а не в моём систематическом изложении, я счастлив за Вас.

Да не было у меня никакой специальной цели. Вы уж извините если я вас задел.

На самом деле Ваша дотошность вызывает уважение. Но мне показалось, что убеждения не позволяют Вам согласиться с собеседником, в котором Вы подозреваете оппонента.