Зачем Вы так горячитесь? "Ересь" и т. д... Существует Конституционный суд РФ. Любой закон подлежит исполнению, пока КС не установит обратное. Закон о гостайне был предметом рассмотрения КС и конституционность большинства его положений нашла подтверждение. Вы спросите меня: "Значит, постановления КС выше самой конституции?" Я отвечу: "Фактически да". Страной управляют конституция, законы и другие нормативно-правовые акты не непосредственно, а в той мере, в которой их понимают чиновники, если к тому же их понимание поддержано судебной властью. Это и называется "правопорядок". Если же всякому человеку будет позволено руководствоваться своим индивидуальным правопониманием, то из этого произрастёт то, что Гоббс назвал bellum omnium contra omnes.

Однако "уточнять" Конституцию никакой закон тем не менее не может. :) Какие б ни были полномочия у Конституционного Суда в стране - это к данному вопросу отношения не имеет. Любой Закон - по определению - может только РАСКРЫВАТЬ смысл отдельных положений Конституции.

Вы скажете, что я занимаюсь буквоедством и придираюсь к словам? Не думаю. На таком ВНИМАНИИ К БУКВАМ, собственно, и построена юриспруденция...

Отлично. Компетентное должностное лицо Вам объяснит: да-да, не противоречит, согласится с Вашим буквоедством и напишет вместо "уточняет" "раскрывает". И печать поставит. Хотя на самом деле я имел в виду: "уточняет порядок реализации положений конституции". В конституции написано общо, а в законе - более точно. В ведомственной инструкции - ещё точнее. Ну, да ладно. Мы исчерпали тему? :-)