Когда-то на заре перестройки людям казалось, что совок - это такая твердыня, которую надо сокрушать всеми силами. С этой целью устраивались всякие "народные фронты", на полную катушку развернулся яковлевский агитпроп. Мало кто тогда знал, насколько хрупкой была действительность.

Мне кажется, решение о переводе "безнала" в "нал" было всё же не диверсией, а глупостью. Делалось это совершенно открыто, и никто даже не возразил. Поскольку вокруг только и говорили, что всего мало, то главной идеей было то, что "надо больше производить". С этой целью были созданы и кооперативы. Я всегда относился к этой идее в целом положительно. Что плохого в частном кафе на Арбате? Но это относится к нормальному бизнесу. Он по идее и так бы развивался. Совсем иное дело - какие-нибудь кооперативы по мытью окон. Ясно, что это никому не нужно, но под это дело можно зато "отмыть" деньги.

Я считаю, что при спокойном развитии, без резких движений, мы не оказались бы в такой заднице как сейчас.

Я не совсем понимаю Вашу мысль об отсутствии денег в обороте. Ведь общим местом было то, что на руках у людей как раз много денег, но на них нечего купить. Вероятно, Вы имели в виду, что для деятельности частников нужны совсем другие объёмы денег. Но ведь эта проблема решалась при помощи кредитов. Пока не наступила обстановка хаоса, когда легко стало кредитора "кинуть", а инфляция была достаточно умеренной, этот вариант должен был сработать. Поэтому решения Горби (или Плачущего Большевика) вовсе не были вынужденными. Они были так же высосаны из пальца как и кампания по борьбе с пьянством. Просто марксистские догматики иначе мыслить не умеют. Замечу, что ЕБН тем и оказался лучше (тут я согласен с Вами), что он мыслить не умел вообще и поэтому оказался ближе к жизни.

Последний Ваш абзац крайне странен. Горби как раз полностью убил экономику, а не подстегнул. Это потом уже она стала возрождаться подобно Фениксу (очень медленно и, конечно, уже без Горби). А лозунг гласности как раз был одним из самых ранних. Он сильно предшествовал каким бы то ни было шагам в экономике. Между прочим, это единственный из перестроечных лозунгов, к которому я отношусь положительно. Как раз эта идея была очень хорошей: партия остаётся у руля, но делает свою политику прозрачной и открытой для модернизации. Если бы не эйфория, которая всех сразу охватила, то такого рода свобод было бы вполне достаточно. А сейчас слово "гласность" исчезло. Я об этом очень жалею. Везде "коммерческие тайны", все решения по-прежнему принимаются келейно.

Именно политика гласности, если бы она просуществовала дольше, позволила бы общими усилиями прийти к чему-то разумному. Без дележа власти и без тех форм демократии, которые только маскируют её отсутствие. Гласность как раз и была наиболее подходящей для нас формой демократии. Вместо этого мы имеем войну всех против всех.

Виктор, я вам ответил в отдельном посте - а то тема захватывающая, а мой ответ в "коммент" бы не влез :))