Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-11-29 20:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Добрался до Паршева!
Вчера сподобился, наконец, купить и прочитать книжку Паршева. Полночи читал! Очень интересно: "Почему Россия не Америка", "Гнилая теорема" и так далее. Словом, теперь насчет "изотермы января" знаю всё.

Знаю-знаю: сейчас все скажут - "да мы это давно уж все прочли, обсудили и забыли", "как до жирафа!" и так далее. Понимаю, виноват. Но что делать - раньше всё как-то не попадалась в руки... Я бы с удовольствием поучаствовал в какой-нибудь дискуссии насчет Паршева. Все-таки его главный тезис - насчет того, что в России невозможно организовать никакое ВЫГОДНОЕ по меркам мировой экономики производство, и поэтому никакие "иностраные инвестиции" сюда никогда не пойдут, да и те деньги, что имеются, равно или поздно тоже "сбегут" на Запад - слишком подробно и хорошо обоснован, чтобы его игнорировать.

Я даже не понимаю теперь - почему политики наши не дают своего ответа на "проблему Паршева"? Ведь всё уже озвучено, приговор прозвучал... Надо на апелляцию подавать, не так ли? Никто что-то не подает...

У меня в связи с Паршевым такой вопрос еще возник: интересно, измерял кто-нибудь - насколько выросла эмиграция из России после публикации основных паршевских работ в конце 90-х? Мне кажется, влияние должно быть.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Каковы альтернативы - вот вопрос!
[info]sapojnik@lj
2006-12-13 11:12 (ссылка)
Уровень решений у Паршева очевидно слабее его же анализа проблем. Я бы предложил решать проблему иначе (и предложу).

Однако слабость Паршева как "решателя" ведь не отменяет самой проблемы, им поставленной? Дурачок, который написал чуть выше, просто так и не осознал альтернативы: Паршев-то предлагает "создавать энергонеэффективные производства" просто потому, что ВМЕСТО этого, согласно его анализа, могут быть только НИКАКИЕ производства, т.е. их отсутствие!

Ферма ведь тоже никто не называет "дураком" за то, что он не сумел решить сформулированную им же самим теорему...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каковы альтернативы - вот вопрос!
[info]e2pii1@lj
2006-12-14 00:04 (ссылка)
То что получается "согласно его анализа" - это отнюдь не абсолютная истина: его "анализ" может быть и неверен, это вам в голову не приходит ?

"согласно его анализа" - самая богатая страна мира это Мальдивские острова (на экваторе + минимальное расстояние до океана - острова малюсенькие). Уже этого примера достаточно, чтоб доказать неверность его "анализa".

Глупость его в том, что он, коммуняка, верит в госплан как оптимальный метод управления современной экономикой, не понимая что госплан(и с ним СССР) провалился именно как система.
Современная экономика слишком сложна, и всегда есть возможности для конкурентоспособных производств, в России в том числе, о которых Паршев просто не догадывается, он же не всеведущ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каковы альтернативы - вот вопрос!
[info]sapojnik@lj
2006-12-14 08:33 (ссылка)
Зато Вы, надо полагать, догадываетесь? Не поделитесь знанием-то? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каковы альтернативы - вот вопрос!
[info]e2pii1@lj
2006-12-14 09:08 (ссылка)
Разумеется и я о большинстве возможностей не догадываюсь. Но сумма возможностей о которых догадываются различные представители 145миллионого народа будет, полагаю, весьма впечатляющей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -