Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-12-11 18:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Запуганные "зомбоящиком"
Мне как-то не доводилось пока встречать людей, которые бы с гордостью говорили о себе: «Я – зашитый алкоголик!». Вроде бы все понимают, что гордится тут особенно нечем. Не может человек пить, потому что или сорвется в запой, или вообще умрет – что ж тут веселого? Печально, скорее. Такого человека впору пожалеть: все-таки, скольких радостей он лишен: изысканных букетов, хороших застолий, приятного «сугрева» и так далее…

Однако в последнее время все больше людей, которые с апломбом и ГОРДОСТЬЮ заявляют – «Я не смотрю телевизор!» В этих заявлениях есть какой-то напор и вызов. Телевизор такие люди называют «зомбоящиком» или как-то еще похуже. Многие гордятся, что телевизора у них вообще нет – или выкинули, или не покупали…

Я удивляюсь и сочувствую. Мне в этом видится все ж какое-то извращение, «вывих» сознания: ну что хорошего в том, что человек лишает себя информации и возможностей иной раз поразвлечься? Да, сейчас по «ящику» как никогда много показывают всякого дерьма, да, рекламы там просто неприлично много, да, «новости», как правило, лживы…

Ну и что? А неужели никто не говорил «врагам зомбоящика», что с информацией надо РАБОТАТЬ? Неужели у кого-то еще осталась детская вера в то, что где-то якобы возможна чистая, как слеза, абсолютно ОБЪЕКТИВНАЯ информация о том, что творится вокруг нас и внутри нас? Телевизор в этом смысле не хуже и не лучше любого другого источника.

Я бы поставил этот пост в связь с предыдущим. Хочется сказать: друзья, никто не «отравит» вас, пока вы сами этого не захотите! Не надо бояться, не надо признавать свою слабость и бессилие. Здоровье – в том числе и душевное – ВНУТРИ нас, до тех пор, пока мы сами не решили иначе.

А этак можно дойти и до самооскопления – чтоб уж наверняка не подхватить какую-то венерическую болезнь…

(Добавить комментарий)

Не совсем
[info]bazar_wokzal@lj
2006-12-11 13:12 (ссылка)
Ты радио часто слушаешь? Я почти нет, потому что на смену ему пришел телевизор. Телевизор я стал смотреть значительно реже с тех пор как сел на безлимитный инет. Просто его роль и как источника информации и как источника развлечений - существенно понизилась. Отмеченный тобой эффект тоже есть, но кроме него люди могут шордиться, что "идут в ногу со временем" - а это уже другой комплекс:).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-12-11 14:44 (ссылка)
Телевизор я стал смотреть значительно реже с тех пор как сел на безлимитный инет.
---
во-во. даже и прогноз погоды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]breqwas@lj
2006-12-11 15:35 (ссылка)
Особенно прогноз погоды. При всегда включённом компьютере ждать рекламы по ТВ - крайне странно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]ex_maximaliz188@lj
2006-12-11 16:09 (ссылка)
самое страшное, когда и рекламные ролики начинаешь смотреть тоже в интернете ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dindeleev@lj
2006-12-11 16:48 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не совсем
[info]jagg@lj
2006-12-12 04:21 (ссылка)
Еще скажи, что биатлон через инет смотришь. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем
[info]bazar_wokzal@lj
2006-12-12 06:41 (ссылка)
Скажу - http://www.biathlonresults.com/ResultPanel/resultpanel800.html.
Телевизор тоже включаю, но сижу к нему спиной - там информации не хватает - не показывают всех одновременно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем
[info]jagg@lj
2006-12-12 07:20 (ссылка)
А мне с картинкой интереснее :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitus_wagner@lj
2006-12-11 13:13 (ссылка)
Формат представления информации в телевизоре не располагает к тому, чтобы с ней работать. Вот видеозапись или видеофайл на компьютере - да, это информация с которой можно работать - "остановить мгновение", прокрутить неинтересное, повторить не понятое с первого раза.

А с информацией из телевизора работать неудобно. Идет поток дерьмасознания с той скоростью с которой удобно режиссерам.

Поэтому я, пожалуй, обойдусь без телевизора. Плата TV-tuner-а в компьютере у меня есть. Если сильно будет надо поработать с какой нибудь передачей, запишу и поработаю. Хотя лучше бы писать непрерывно, сохраняя в архиве последнюю, скажем, неделю. Но дискового пространства жалко. Ну да ладно - кто-нибудь без меня запишет и на Youtube выложит.

(Ответить)


[info]teknomad@lj
2006-12-11 13:17 (ссылка)
В последнее время всё больше людей с апломбом заявляют, что "не употребляют наркотики".
Удивляюсь и сочувствую. Таких людей впору пожалеть - скольких радостей они лишены: бешеной энергии экстази, сексуального драйва первинтина, радостного кокаинового возбуждения, сказочных путешествий LSD, сладкого забытья героина.
Мне в этом видится все ж какое-то извращение, «вывих» сознания: ну что хорошего в том, что человек лишает себя новых ощущений и возможностей иной раз поразвлечься?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отлично!
[info]sapojnik@lj
2006-12-11 13:21 (ссылка)
Я ждал такого коммента!

Но вот вопрос: разве телевизор вызывает ФИЗИЧЕСКОЕ привыкание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]dmzlj@lj
2006-12-11 13:24 (ссылка)
многие наркотики (или то, что считается наркотиками официально) тоже не вызывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]churkan@lj
2006-12-11 13:31 (ссылка)
Собственно, физическое привыкание вызывает только героин, все остальные - только психологическую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]dmzlj@lj
2006-12-11 13:39 (ссылка)
А кокс - не? Да и про винт мне наркоманы рассказывали, что прям с первого шприца подсаживались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]uzerzerzer@lj
2006-12-11 17:13 (ссылка)
а разве винт - не самодельный вариант героина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]boza_revenge@lj
2006-12-12 02:45 (ссылка)
Винт = первитин

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Отлично!
[info]boza_revenge@lj
2006-12-12 02:46 (ссылка)
Не только героин. Любые производные опиатов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Отлично!
[info]sapojnik@lj
2006-12-11 13:39 (ссылка)
Может, Вам и Черкасову - главе ФСБН - (вместе с Чурканом) это всё объяснить? :)

Какие, Вы говорите, не вызывают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]vabelov@lj
2006-12-11 16:38 (ссылка)
> Может, Вам и Черкасову - главе ФСБН - (вместе с Чурканом) это всё объяснить? :)
> Какие, Вы говорите, не вызывают?

Общеизвестно, что физическое привыкание вызывают только препараты
опийной (морфинной) группы. Они (как, кстати, и алкоголь) имеют
"внутренний" аналог и, грубо говоря, встраиваются в обмен веществ человека.
Все прочие - конопля, синтетика - дают только психологическое привыкание.
IMHO гугель про это должен много знать...

Где-то я совсем недавно читал близкий по теме текст... Этот?
http://phago-lov.livejournal.com/13157.html
http://phago-lov.livejournal.com/13453.html

(Ответить) (Уровень выше)

А я знал что вы ждали
[info]teknomad@lj
2006-12-11 14:02 (ссылка)
Только ХИМИЧЕСКОЕ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Отлично!
[info]nasse@lj
2006-12-11 14:14 (ссылка)
По-моему, у телевизора и _физического_ общее есть. Эффект лягушки. Если в поле зрения попадает движущееся изображение, оно привлекает внимание, вне зависимости от того, интересно оно или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]sapojnik@lj
2006-12-11 14:55 (ссылка)
"Движенья нет!" - сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Искуснее не мог он возразить.
Хвалили все ответ замысловатый!" :))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Отлично!
[info]bojarinja@lj
2006-12-11 20:04 (ссылка)
Вызывает, конечно. Многие люди (еще с советских времен) не выключают телевизор (радио) почти круглосуточно - им нужен постоянный шумовой фон, им практически все равно, что передают. "Пусть говорит", -отвечают они на просьбы выключить или сделать тише. -"Может, что скажут". Вариант: "Не выключай, скоро будет такой-то фильм или передача". Нужды нет, что фильм начнется через 40 минут.
Это, как правило, пожилые люди.Но без телевизора им как-то не по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]sapojnik@lj
2006-12-12 07:23 (ссылка)
А Андрей Миронов, говорят, обожал звук льющейся воды. Как приходил домой - сразу же включал воду, "пусть течет".

У всех разные пристрастия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]bojarinja@lj
2006-12-12 08:03 (ссылка)
Пристрастия Миронова - его личное дело. Дома пусть каждый слушает, что хочет.
Но когда везде - в магазинах, в маршрутках, в парикмахерских, в кафе, даже в книжных магазинах! - безостановочно играет какое-нибудь "Русское радио", то шалеешь. Продавцам скучно? посетилелям? Так порой орет, что разговаривать невозможно.
Или в поезде, например. Тоже ведь не выключается от подъема до отбоя. Однажды я ехала в поезде, а тот, кто отвечает за трансляцию, был, очевидно, фанатом Киры Новиковой - или как там ее зовут, эту противную тетку - и ее репризы крутили безостановочно. Пошли по второму, третьему, четвертому кругу...Выучила наизусть. Культуру, как говорится, в массы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]sapojnik@lj
2006-12-12 11:29 (ссылка)
В общественных местах крутят музыку везде, во всем мире - и с вполне прагматичной целью: ведь, как правило, большие помещения типа супермаркетов или вокзалов имеют очень хорошую акустику, и любое сказанное слово может там очень хорошо отдаваться на сотни метров.
Вот для того, чтобы люди могли общаться между собой, и включают музыку.
Кстати, с той же целью в ресторанах играет оркестр. А Вы думали, что там оркестры - только для "ублажения публики"? :) Нет, в наибольшей степени - для создания шумового фона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]bojarinja@lj
2006-12-12 11:56 (ссылка)
я-то всю жизнь думала, что это они по недомыслию...
И все-таки, фон шумноват - продавца невозможно расслышать. И он не слышит покупателя.
и в поезде тоже специально?
По-моему, это простое наследие сталинского режима, когда тарелки вещали с 6 до 12 ночи.
Что-то я не помню в европейских магазинах такой музыки. вообще никакой не помню, стало быть, если она была, то незаметная, для релаксации.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: P.S.
(Анонимно)
2006-12-13 07:45 (ссылка)
>Вот для того, чтобы люди могли общаться между собой, и включают музыку.

Логику дома забыли? "Вот для того, чтобы крокодилы летали, бегемот красный". Прелессть просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]sapojnik@lj
2006-12-13 10:59 (ссылка)
Для непонятливых: людям (некоторым, не всем) бывает неудобно разговаривать с собеседником за столом, если слова гулко раздаются по всему помещению, так, что услышать может любой желающий...
(совсем как в ЖЖ, кстати) :))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Отлично!
[info]ksl_aka_serg@lj
2006-12-12 07:20 (ссылка)
> Но вот вопрос: разве телевизор вызывает ФИЗИЧЕСКОЕ привыкание?

Может наступить психологическая зависимость, как и при очень многих наркотиках.
Что касается зомбоящика, то Вам уже правильно ответили. Сейчас намного больше стало более простых и более эффективных способов получения информации, чем телевизор. Зачем копаться в куче говна в поисках жемчужины?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]sapojnik@lj
2006-12-12 07:33 (ссылка)
ВСЕ способы получения информации совершенно одинаковы - надо просто применять разные фильтры :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2006-12-12 08:38 (ссылка)
Если вы находите естественным копаться в куче говна в поисках жемчужины, которой там может и не быть - это ваше личное дело. Если вы гордитесь своей способностью усваивать что-то, поедая говно - почему вы отказываете людям в праве гордиться непоеданием говна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-12-12 11:16 (ссылка)
Не надо так навязчиво демонстрировать свою анальную фиксацию, друг мой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2006-12-13 07:43 (ссылка)
Во-первых, вы не ответили. Во-вторых, вы переводите тему. В третьих, я вам, к счастью, не друг. В чётвёртых, передёргивание несомненно является эффективным "логическим" приёмом при отсутствии настоящих мыслей по теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-12-13 11:01 (ссылка)
если вы сумеете отвлечься от будоражащей вас темы человеческих испражнений и переформулировать вопрос ПРИЛИЧНЫМ образом - извольте, отвечу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2006-12-11 13:18 (ссылка)
Не то чтобы принципиально не смотрю, но, если честно, не люблю. Огромное количество информационного мусора, фильмы порванные рекламкой и т.д. А насчет информации - у меня на работе новостные ленты (не путать с информационными сайтами) есть.


Ну и плюс - кто на мясокомбинате работает - колбасу не ест.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-12-11 13:42 (ссылка)
Ой, а можно поподробнее - что за ленты, как к ним подступиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-12-11 13:44 (ссылка)
Он просто сам на телеканале работает, у них там бесплатно :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2006-12-11 13:52 (ссылка)
Ленты информагентств. Платные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugine74@lj
2006-12-21 13:25 (ссылка)
Ясно, спасибо (мой пост был :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxalex@lj
2006-12-11 13:25 (ссылка)
в кои-то веки полностью согласен

(Ответить)


[info]man_suit@lj
2006-12-11 14:07 (ссылка)
> неужели никто не говорил «врагам зомбоящика», что с информацией
> надо РАБОТАТЬ

Все дело в коэффициенте сигнал/шум. Он конечно субъективен для каждого человека. Но как так получилось, что у эфирных телеканалов этот показатель неприлично мал -- если только вы не домохозяйка.

(Ответить)


[info]nasse@lj
2006-12-11 14:11 (ссылка)
Мне просто неприятен телевизор. Мне не нравится поток информации, который вливалют в голову не по запросу, а как попало. Мне не нравятся даже фильмы по расписанию. Я счастлива, что у меня на один рекламоизвергатель меньше.
Наверное, я могла бы смотреть пару каких-нибудь левых каналов, но овчинка не стоит выделенки. Инет и фильмы на дисках удобнее.

(Ответить)


[info]fanny_caplan@lj
2006-12-11 14:29 (ссылка)
Полностью солидарна))))
Одно дело - не смотреть, потому что времени не хватает или еще по каким-то объективным причинам... И совсем другое - гордиться этим, сообщать именно что "с вызовом" :) И вызывают такие персонажи - действительно жалость и пренебрежение...

(Ответить)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-12-11 15:23 (ссылка)
Сапожник, у Вас, что вызывает недоумение, если не сказать, неприятие - что люди стараются меньше смотреть телевизор или то, что они этим тщеславятся?

(Ответить)


[info]arhiloh@lj
2006-12-11 15:46 (ссылка)
Телевизор - это частью шоу-бизнес (сильно на любителя), частью инструмент пропаганды, нацеленной не на информирование, а на возбуждение эмоций. Телекартинка для критического разбора, в отличие от текста, не пригодна. Именно потому, полагаю, отеческие власти очень старательно подгребают ящик под себя (не столько даже для пропаганды, имхо, сколько чтоб врагу не досталось - "лучше я, чем какой-нибудь мерзавец"), но вполне равнодушно взирают на оппозиционную прессу (а другой и нет в общем).
Не то чтобы я очень часто соглашался с начальством, но в данном случае однозначно да. Не в смысле правильности отобратия телевизора у магнатов, но в том что к СМИ он имеет весьма косвенное отношение.

(Ответить)


[info]dindeleev@lj
2006-12-11 15:49 (ссылка)
Аналогия с алкоголиками порочна.

--
Кроме того, приведите хоть один пример информации, которую можно получить из телевизора и ниоткуда больше. Как метод агрегации ящик, мягко говоря, дико неудобен, с теми же потоками удобнее работать даже на устаревшем три года назад компьютере

(Ответить)

Постоянно борюсь с этим искушением.
[info]terko@lj
2006-12-11 16:09 (ссылка)
Есть люди, которые любят ходить строем или голосовать строем, или, например, смотреть то, что им по расписанию показывают. Мне жаль их. Мир такой большой и в интернете теперь есть возможность увидеть все что угодно. Можно посмотреть любой фильм (многие можно просто заказать в Стриме). Но, конечно, кое-где нет не только интернета, но и воды. Поэтому я совершенно НЕ СОГЛАСЕН считать слабоумными ВСЕХ смотряшек путинских телеканалов.

(Ответить)


[info]alogic@lj
2006-12-12 00:07 (ссылка)
Я не зашитый алкаголик, но горжусь тем, что не пью:-) потому что слишком много вокруг алкаголе-зависимых. Не стоят радости жизни от алкаголя того, чтобы его пить. Телевизор ещё туда-сюда.

(Ответить)


[info]morreth@lj
2006-12-12 00:50 (ссылка)
Так ведь скушно же, Сапожник. Редко-редко кину какую хорошую покажут, а все больше херню всякую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2006-12-12 08:04 (ссылка)
Редко-редко кину какую хорошую покажут
------------------------------------------------
И то глухой ночью, как правило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jagg@lj
2006-12-12 04:30 (ссылка)
С одной стороны, аналогия правильная (зашитый алкоголик - телевизор выкинули), однако сравниваемые девизы не аналогичны. "«Я – зашитый алкоголик!»." и "«Я не смотрю телевизор!»"
Мошенничество не всегда видно сразу, но всегда отталкивает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-12-12 07:16 (ссылка)
Почему же? Они абсолютно аналогичны с точки зрения говорящего. Ведь тот, кто с гордостью говорит о себе "Я не смотрю телевизор", относится к телевизору именно как к разновидности наркотика или алкоголя. Да что тут - почитайте хотя бы комменты к этому посту, здесь эта позиция заявлена не раз и не два.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jagg@lj
2006-12-12 07:24 (ссылка)
Ну да. Я могу не зашиваться и с гордостью говорить, что не пью, ибо мне и так хорошо (а от алкоголя потом похмелье, да и вообще нетрезвый взгляд на мир). Впрочем, ко мне это не относится, но в принципе так могло бы быть.
Так что незачем мошенничать с зашитым алкоголиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

P.S.
[info]jagg@lj
2006-12-12 07:27 (ссылка)
Ну, то есть, если уж приравнивать лозунги, то "Я больше не пью" и "Я не смотрю телевизор"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]sapojnik@lj
2006-12-12 07:32 (ссылка)
У "зашитого" опасность больше - он знает, что если будет пить, то умрет.

Почитайте комменты от "зашитых телезрителей" - у них примерно такое же убеждение...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]jagg@lj
2006-12-12 07:51 (ссылка)
Ну это да. Всяко бывает. Максимализм упрощает мышление.
Тем не менее, какой смысл высмеивать зашитых, да еще и несколько подтасовывая? Если им так удобнее избавиться от зависимости от ящика, это их право. То, что от этой зависимости избавляться надо, сомнений не вызывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]sapojnik@lj
2006-12-12 07:57 (ссылка)
Нет, не надо. Мы ж не буддисты, чтоб проходить "восьмеричный путь избавления от желаний"? :_

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2006-12-12 08:40 (ссылка)
А кто вы? Гордые поедатели говна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-12-12 11:14 (ссылка)
Ну вот - сорвался на прямую грубость. И не в первый раз уже!

Этак Вы добьетесь только того, что будете разговаривать сами с собой.

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-12-13 05:26 (ссылка)
Нет, не надо. Мы ж не буддисты, чтоб проходить "восьмеричный путь избавления от желаний
---
ну, мы не буддисты, конечно. но без сознательного САМООГРАНИЧЕНИЯ толку не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-12-12 05:15 (ссылка)
Зашитостью и правда гордиться нечего - это скорее показатель слабости. А вот тем, что сам бросил, без всяких костылей, - гордиться вполне осмысленно. Потому что знаешь, как эта фигня затягивает, и нравится вспоминать о своей силе воли. И другим напоминать. Правда, это более характерно для бросивших курить, а не пить (курение - наркотик куда более сильный). А телевизор - по силе привыкания если и слабее табака, то уж сильнее водки во всяком случае. Так что гордиться, поверьте, очень даже есть чем. К тому же о вреде курения и алкоголя все и так знают с детства, а о вреде телевизора многие не задумываются. И еще: если все вдруг бросят курить, это, конечно, будет хорошо, но жизнь от этого вряд ли изменится так уж сильно. А вот если большинство перестанет смотреть в телевизор - это будет серьезнейший тектонический сдвиг, причем однозначно к лучшему. (Разве что Вам как политтехнологу придется переучиваться... не этим ли объясняется и раздражение, кстати? :) Так что, уж извините, как я рассказывал всем кстати и некстати, что телевизора в доме не имею с 1991 года (еще до всяких интернетов, ага) и прекрасно себя чувствую, и вот уж троих замечательных детей вырастил, не понимающих, зачем этот ящик нужен - так и рассказывать буду. Ибо важно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2006-12-12 08:11 (ссылка)
Из моих личных наблюдений: люди, смотрящие телевизор, более агрессивны по сравнению с теми, кто телевизор не смотрит. И, наверное, постоянный выброс адреналина в кровь от всех этих ужасов, что показывают по ТВ, вызывает, в конечном итоге, гормональный дисбаланс, ибо неесественно для человека видеть ежедневно кровь, трупы, убийства, драки, маньяков, стихийные бедствия.
Мне кажется, что не совсем серьезны те, кто уверяет, что все это демонстрируется для того, чтобы люди привыкали равнодушно относиться к беде,, боли и смерти. Для человека с нормальной психикой это все равно невозможно.Поэтому телевидение разрушает нервную систему, а последняя теснейшим образом связана с эндокринной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2006-12-12 08:46 (ссылка)
Это демонстрируется не для привития равнодушия к беде. Вернее, для этого тоже, но не в первую очередь. В первую очередь - для создания внутреннего ощущения неуверенности. Ощущения КСЖ. КСЖ - кругом маньяки, насильники, убийцы, катастрофы, пожары... КСЖ! Ну а зачем КСЖ нужно... для отупления, к примеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

КСЖ
[info]bojarinja@lj
2006-12-12 09:49 (ссылка)
КСЖ- это комплекс какой жертвы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2006-12-12 11:35 (ссылка)
КСЖ - это аббревиатура вопля "Как Страшно Жить!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blutang@lj
2006-12-12 11:06 (ссылка)
Вообще в любом заявлении есть напор и вызов :)

(Ответить)

Связь зомбоящика и интеллектуального уровня
[info]yamarie@lj
2006-12-12 15:07 (ссылка)
Насильно себя никто телевизора не лишает. Если человек владеет компьютером и у него есть постоянный инет (а это все есть приложение к определенному интеллектуальному уровню), то необходимость и потребность в ящике просто отпадает.

В связи с этим есть такая мудрость народная: "Уровень интеллектуального развития человека обратно пропорционален диагонали и стоимости его телевизора". Я бы еще добавила "и их количеству у него", поскольку давно наблюдаю ярчайшее этому подтверждение, когда у людей ящики стоят в каждой комнате и кухне, включены круглосуточно минимум два одновременно. И надо отдать должное, что с интеллектом у них, мягко говоря, напряженка.
И наоборот, весь круг общения с развитым интеллектом либо не имеет ящика вообще(за ненадобностью, а не по сознательному отречению), либо имеет маленький и старенький, и это их устраивает.

Человеку, который РАБОТАЕТ С ИНФОРМАЦИЕЙ, пусть даже получаемой из ящика, как-то пофигу, какого размера у него диагональ, какое у него количество функций, какой у него дизайн, экран плоский или выпуклый, есть ли там pixel view, звук моно или стерео и другая куча хрени, за которую платятся большие бабки, и которую люди с интеллектом сочтут просто бессмысленной, в отличие от людей без оного.

Я не агитирую вообще против ящика, иногда смотрю выборочно Rambler, Viasat, History, Discovery и то, предварительно посмотрев в нете их программу и выбрав то, что мне интересно. Но для этого вполне хватает ящика 14" с минимальным набором функций и потребность нарастить мощность как-то не возникает.

Отсутствие ящика я наблюдала у людей с высокоразвитым интеллектом, широким кругозором и эрудицией и многообразием других интересов в жизни (и имеющих комп с нетом).

(Ответить)


[info]ex_ex_darth@lj
2007-01-01 10:00 (ссылка)
Я не смотрю дуробокс, да!
Кино надо смотреть в кинотеатрах или на DVD (один лиш звук чего стоит!), новости - есть Сеть, в которой на один и тот же факт есть разные точки зрения, с чем уже можно работать. По ТВ к тому же одни бояны гоняют. К тому же аниме по ТВ не кажут почти.
В остальном - у меня есть еще куча интересных дел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-01-01 10:13 (ссылка)
Вы - точно как Алиса: "Как хорошо, что я не люблю спаржу! Ведь если бы я ее любила, то я должна была бы ее съесть... А я ее терпеть не могу!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_darth@lj
2007-01-01 10:15 (ссылка)
wtf?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-01-01 11:30 (ссылка)
Льюис Керрол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_darth@lj
2007-01-01 12:15 (ссылка)
Я в курсе, кто это. Что этим сказать хотел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-01-01 12:27 (ссылка)
Подумай, старина, подумай. Есть пределы, на которых объясняющий останавливается...

(Ответить) (Уровень выше)