Нет, тот, кого выбрали, всего лишь получает функции и полномочия избранного лица :))

Вообще, суть демократии не в том, чтобы "избирать наилучшее начальство", а всего лишь в том, чтобы иметь механизм избавлять общество от худшего начальства.

То есть на очередных выборах мы кому-то даем полномочия избранного лица, общенародным волеизъявлением. В процессе отправления им своих обязанностей избиратели понимают, что выбор не самый лучший. Теперь либо ждать следующих выборов, либо объявлять импичмент (не уверен в термине, короче, гнать выбранное лицо за несостоятельность). Но как обеспечить выбор не "худшего начальства" в следующий раз? Может, устраивать конкурс - управляют все по очереди на протяжении месяца каждый, а потом выбирают того, кто лучше понравился?

Гарантии, как пояснял еще Остап Бендер, дает только страховой полис!

А зачем тогда волноваться? Вообще я говорю не о гарантиях, а о увеличении шансов на удачное решение. Путей к чему и не вижу.