Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-12-25 11:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Концепция ФБП
Если вдуматься, то сама концепция "Фонда Будущих поколений" противоречит здравому смыслу. Известно, что "Фонд Будущих Поколений" - это некая "кубышка", куда российскому государству предлагается складывать "излишние" доходы от нефти. Кудрин недавно так и сказал с максимальной и похвальной откровенностью: мол, когда к 2040 году нефть и газ в России иссякнут - эти самые "будущие поколения" смогут жить не тужить на деньги из этого самого "фонда".

То есть, если совсем просто: нефть и газ, приходящиеся "на долю" будущих поколений, мы продадим уже сегодня, а им "взамен" оставим деньги. Пользуйтесь на здоровье, дорогие!

Представим себе некоего крестьянина, получившего очень большой урожай зерна. Крестьянина с какой-нибудь простой русской фамилией. Скажем, Кудрин. Или Путин. Зерно у многих уродилось, но у нашего - особенно много. Что решает наш мудрый крестьянин? Правильно - весь урожай к чертям продать! Под корень. Чтоб ничего не осталось!
Зачем так резко? - спрашивают его. Крестьянин охотно объясняет.
-Ну как же? - говорит. - Ведь будет зима?"
- Правильно, - говорят ему.
- Зима, вишь как. А зимой ведь пшеница-то не растет?
- Не растет.
- Вот! Ни у кого пшеницы не будет. И у меня тоже. Зато у меня деньги будут!
- Да ну?
- Ну да! Вот (хлопает по мошне) - накопил, когда всё продал. Так что зимой я себе всё куплю, что надо. Детишкам на радость...

Крестьянину Кудрину (или Путину) почему-то невдомек, что зимой, когда пшеницы действительно не будет, она окажется В ЦЕНЕ; а поскольку она и самому крестьянину нужна - ему, возможно, придется покупать ее где-то на стороне ВТРИДОРОГА.

Его еще можно было бы как-то понять, если бы он деньги, полученные от продажи зерна, тут же пустил бы В ОБОРОТ: скажем, построил бы на них свиноферму и закупил поросят. Тогда хоть понятно было бы, на что рассчитывает: когда зима будет - свинину будем есть, а не хлеб пустой!

Однако нет, наш крестьянин Кудрин хитер: он деньги НИ ВО ЧТО не вкладывает, "бережет": вот будет зима - тогда потратим!

Вообще, как-то издавна было принято в торговле: если некий товар - при неослабном спросе - имеет тенденцию заканчиваться, то его стараются ПРИДЕРЖИВАТЬ. Простая ведь логика, не так ли? Но не так в России двухтысячных: здесь товар стараются как можно быстрее СБЫТЬ, с глаз долой. А наследников утешают: "Ну, мы же для вас отложим немного денег!"

Взять тот же, описанный Кудриным гипотетический 2040 год. Встанем на место "будущих поколений" и спросим их в эту пору всеобщего нефтяного дефицита - что они предпочли бы иметь: деньги в Фонде или нефть в недрах? Думаю, ответ очевиден.

Для всех, кроме почему-то российского Правительства.


(Добавить комментарий)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-12-25 05:55 (ссылка)
путенские умы сами ничего придумать не в состоянии. даже схемы увода (кражи) денег.
ФБП - это норвежское изобретение. концепция эта у них в последние годы подверглась серьёзной критике.

(Ответить)


[info]stas@lj
2006-12-25 06:05 (ссылка)
Я не понял - так что, они этот фонд вообще инвестировать никуда не собираются?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-12-25 06:12 (ссылка)
Суть предложений Кудрина - в выделении "Фонда Будущих поколений", который если и будет куда "инвестироваться", то только в "высококлассные бумаги иностранных государств".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2006-12-25 07:07 (ссылка)
Всё то же самое. В переводе на русский язык это означает, что мы БЕСПЛАТНО отдаём нашу нефть и газ другим государствам. Ваша аналогия неверна, вы не понимаете Кудрина...

Есть крестьянин, скажем - Русский. Мама с папой его так назвали, слово красивое. Вырастил Русский много брюквы. Очень много. А ещё один человек, Нерусский (тоже неплохое слово) очень любит брюкву. Он из неё щи варит. К сожалению, брюквы у него маловато, да и хлопотно её выращивать - не получается. И всё бы хорошо, но есть третий человек - Кудрин.
Это всё была присказка, а сейчас сказка будет. Приходит как-то Нерусский к Кудрину и говорит - придумай что-нибудь, чтобы Русский мне брюкву отдавал, да подешевле, а я тебя за это буду по дешёвке щами кормить. Призадумался Кудрин. День думал, два думал, на третий приходит к Нерусскому и говорит - "Придумал я средство. Только щей я от тебя хочу не по дешёвке, а бесплатно. Потому как Русский тебе половину брюкву задаром отдаст, а вторую половину - в обмен на щи". Обрадовался Нерусский, и сказал Кудрину - "Сделаешь так - молодец будешь. Я тебя не просто щами буду кормить, а ещё и хлеба к ним давать буду!".
Тут сказка кончается, и начинается горькая правда...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stas@lj
2006-12-25 20:31 (ссылка)
Выглядит как очень консервативный пенсионный фонд :) Т.е. это бы имело смысл, если бы Кудрин либо ожидал, что России через некоторое время будет очень хуево ("пенсия" - зарплаты больше не плотют) либо почему-то через некоторое время в России можно будет инвестировать деньги гораздо эффективнее, чем сейчас - настолько эффективнее, что это перекрывает фактор времени (в таком случае интересно бы узнать, с чего он это взял).

(Ответить) (Уровень выше)

Вы совершенно правы
[info]maxim_sokolov@lj
2006-12-25 06:24 (ссылка)
Такое отвержение мужицкого здравого смысла проходит уже по разряду политического безумия. Гарпагон и Гобсек в качестве фигуры, претендующей на определение хозяйственных перспектив страны -- причем на десятилетия вперед -- это феномен, труднопредставимый даже во вменяемо авторитарной политической системе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы совершенно правы
[info]sensey54@lj
2006-12-25 07:49 (ссылка)
так очевидно - надо покупать на эти деньги нефть и закачивать ее где-нибудь поблизости, в легкодоступных, но хорошо охраняемых местах

(Ответить) (Уровень выше)

И охота Вам...
(Анонимно)
2006-12-25 06:45 (ссылка)
... разбирать сказки-отмазки грефокудрогайдарочубайсов,
которыми они маскируют элементарные развод, грабеж и кидалово?

Да они могут сто штук таких сказок каждый день сочинять
и втирать свои "люберально-монетаристские теории" лохам по телеку.

(Ответить)


[info]butakow@lj
2006-12-25 07:05 (ссылка)
Интересно, кому этот фонд достанется в 2040-м, когда русских уже почти не останется?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2006-12-25 07:08 (ссылка)
Он никому не достанется в 2040. Он уже достался Нерусскому.

http://sapojnik.ljgate.com/306659.html?thread=10359267#t10359267

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2006-12-25 09:27 (ссылка)
Сапа, среди тех пиздюков, которые тебе писали положительные рецензии на этот крэп, был хоть один финансист, брокер или инвестбанкир?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-12-25 09:31 (ссылка)
А это что для тебя - синоним "умных людей"? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2006-12-25 09:32 (ссылка)
Подозреваю, что свои футбольные статьи с профессионалами футбола ты также ни разу не обсуждал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(вытаращив глаза)
[info]sapojnik@lj
2006-12-25 09:35 (ссылка)
А "профессионалы футбола" - это хто???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (вытаращив глаза)
[info]ex_skuns@lj
2006-12-25 09:59 (ссылка)
Кто из нас двоих пишет о футболе, ты или я?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (вытаращив глаза)
[info]sapojnik@lj
2006-12-25 10:15 (ссылка)
"профессионалы футбола" - это те, кто в него хорошо играет; но едва ли из этого следует, что они способны судить то, что пишут о футболе.

Чтобы судить о тех, кто пишет - надо уметь писать, не так ли? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (вытаращив глаза)
[info]ex_skuns@lj
2006-12-25 10:17 (ссылка)
А ты умеешь писать? Не знал. Так вот, вопрос надо формулировать не так. "О тех, кто пишет" - это "обсуждать личность автора", ключевое слово "кто". А ты, видимо, имел в виду, "кто как пишет"? То есть "стиль, манера, композиция, техника создания текста"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (вытаращив глаза)
[info]sapojnik@lj
2006-12-25 10:20 (ссылка)
Нет, это все техника. Я о смысле текста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (вытаращив глаза)
[info]ex_skuns@lj
2006-12-25 10:23 (ссылка)
Тогда слова "умеет писать" лишние, так как умение писать - это именно владение техникой письма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да вы, батенька, ФОРМАЛИСТ!
[info]sapojnik@lj
2006-12-25 10:42 (ссылка)
Это для кого как :)

Я вот думаю, что "уметь писать" - это и значит "уметь УБЕДИТЕЛЬНО донести до читателя смысл текста".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да вы, батенька, ФОРМАЛИСТ!
[info]ex_skuns@lj
2006-12-25 10:45 (ссылка)
Это и есть техника. Можно донести смысл, ничегошеньки не понимая в теме, а можно все понимать - и объяснить так, что и сам читая ничего не поймешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ерунда!
[info]sapojnik@lj
2006-12-25 10:50 (ссылка)
"Кто ясно мыслит - ясно излагает" (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда!
[info]ex_skuns@lj
2006-12-25 11:02 (ссылка)
Чушь. Ты сам типичный пример обратного. Излагаешь ясно, а в мыслях чудовищный бардак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ерунда!
[info]sapojnik@lj
2006-12-26 08:48 (ссылка)
"Я безумен только в норд-норд-вест. При южном ветре я еще отличу сокола от цапли"

(Ответить) (Уровень выше)