Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-04-09 12:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коррупция в мозгах
Политики по всей территории СНГ обожают провозглашать «борьбу с коррупцией». Причем особо любят упирать на нее правящие политики и партии – в своих речах и обращениях к народу. Не отстают и СМИ.
Помнится, не так давно довелось мне поработать социологом в бывших наших республиках Средней Азии. Вел там фокус-группы с местным населением. Надо было выяснить, что думают «простые люди» о жизни в своих государствах, какие проблемы видят, чем недовольны. Фокус-группа – это когда случайным образом отобранные 10-12 человек «с улицы» садятся в кружок и час-полтора обсуждают темы, «подбрасываемые» им ведущим. Вот этим «ведущим» как раз я и был. Обычная работа в рамках так называемой «политической диагностики».

Почти в каждой группе люди сами, без всяких моих «подсказок», называли мне в числе основных проблем ту самую коррупцию. Обсуждали гибельность коррупции много и с удовольствием. Значение слова ни для кого не было секретом. В обсуждение охотно включались практически все участники, мне приводились самые разнообразные примеры из всех сфер жизни.

Люди, казавшиеся вначале тихими и забитыми, по ходу разговора «расходились» всё больше и больше. Начиналась бурная жестикуляция, часто дело доходило до выражений типа «так жить нельзя!» и т.п. Да и как жить, если «без взяток нынче шагу ступить нельзя»?! Люди говорили с полным убеждением – да, с коррупцией, разъедающей страну, непременно надо бороться!

Словом, накал темы был очевиден: что в горных районах, что в равнинных, что в городе, что в деревне, что в одной республике, что в другой. Даже слова говорили почти одни и те же. Мне, впрочем, надо было выяснить не только это, но и то, какими люди видят пути борьбы. На пике обсуждения, когда люди клеймили «позорное явление» особо страстно, я на правах ведущего «подбрасывал» простой и логичный вопрос: «Ну хорошо, с коррупцией понятно; а что вы предлагаете делать с этим? КАК бороться?»

И дальше я неизменно наблюдал одну и ту же картину: так же неуклонно, как разгоралась, после этого вопроса дискуссия начинала затухать. Жесты становились неуверенными и сходили на нет, румянец со щек пропадал, люди снова становились тихими и скромными… Первый всплеск был еще высок – «Надо принять ЗАКОН против коррупции!», «Давно пора!!» «Закон? Отлично! А что должно быть в нем написано?» И вот тут – всё. Поначалу меня это поражало, потом я привык. 25 фокус-групп, везде одно и то же. Само «явление» людям активно не нравится, суть его они полностью понимают, но что с ним реально делать – совершенно не представляют.

Я периодически проверял своих собеседников «на кровожадность». Самому интересно: только что так кричали, проводили ребром ладони по горлу – мол, нет уж сил!.. Я намекал: может, надо что-то решительное проводить? Там – массовые посадки взяточников, расстрелы? Люди смотрели на меня с ужасом – «да вы что?», «зачем?» Нет, к «решительным мерам» никто не готов. Если и были «горячие головы», то они, видимо, просто стеснялись говорить о таком вслух «на публике».
Ну, может, хотя бы увольнять за взятки с госслужбы? – не отставал я. И даже тут, в этом, казалось бы, несомненном вопросе, я видел ощутимые колебания. Главная причина, как я понял, в том, что люди подспудно были убеждены: репрессии, буде они начнутся, заденут «не тех»… и потому не хотели вообще никаких репрессий.

Удивительная получалась картинка: коррупцию люди ненавидят, никаких репрессий не хотят… Какая ж «борьба» тут может быть? И тут все, как правило, безнадежно сходились на одном. Мысль высказывала какая-нибудь женщина, ее подхватывали остальные: «Наверно, надо воспитание усилить. Да! Школа – это главное. Надо детей так воспитывать, чтобы из них потом эти… «коррупционеры» не вырастали…»
Вот так вот. Всё дело в образовании, оказывается.

Вы думаете, что у нас в РФ настроения какие-то другие? Уверяю – всё практически точно так же. Причем такая ситуация в умах – не только в отношении коррупции. Я думаю, что и всё нынешнее «общественное спокойствие» в главном основано вовсе не на том, что люди не видят особых проблем в своей жизни или полностью довольны тем, как правительство их решает. Скорее, всё обстоит наоборот.
В наличии в стране самой наглой и беспардонной коррупции убеждены почти все.
Рост цен очевиден всякому, и очень мало кто верит уверениям, что «инфляция снижается».
Граждан, которые скажут, что наше здравоохранение находится на хорошем уровне, или хотя бы что оно на пути к улучшению, придется очень долго искать.
Состоянием образования удовлетворен также ничтожно малый процент сограждан, и вовсе не только в из-за того, что оно мало учит борьбе с коррупцией…
Армия как место службы вызывает в обществе вообще почти неприкрытый ужас…

И т.д. Проблемы, вокруг которых сложился чуть ли не общественный консенсус (если копнуть – то практически на уровне перестроечного «так жить нельзя!»), можно продолжать и продолжать. Коррупция из них – просто один из самых ярких примеров.

Дело не в том, что общество чего-то не осознает или в чем-то обманывается. Проблемы осознаются – а вот путей решения люди не просматривают. Приемлемых со своей точки зрения решений.
Меня мои политсоциологические изыскания среди «простого народа» не раз убеждали в том, что, как ни странно, перестроечное ощущение «так жить нельзя» у очень многих людей никуда не делось. Разница только в одном (но эта разница очень существенна): тогда, в начале 90-х, люди видели ПУТИ – и потому были невероятно общественно активны. Вплоть до того, что смели целую сверхдержаву с лица земли.
А сейчас путей почти никто не видит. Прежние – рывок на Запад, демократия, свержение единовластия одной партии, приватизация – себя в глазах большинства дискредитировали. Новых никто не предложил. Широкие репрессии и «закручивание гаек», пусть даже с самыми благими намерениями – людей пугают. Что еще?

И тут, на мой взгляд, мы приходим к главной проблеме сегодняшнего дня. К той же коррупции… Но не в обществе, а в мозгах. Прежде всего, к сожалению – в мозгах нашей оппозиции. Это ведь ее основная функция: не только обозначить проблемы (с этим вполне справятся публицисты), но и предложить ЯСНЫЕ и ПОНЯТНЫЕ большинству пути их политического решения. Так, чтобы люди сказали: «О! А ведь так у нас получится!»
К сожалению, с этим – беда. Вся оппозиция годами «блукает» в трех соснах: «назад в СССР», «рывок на Запад» и «всех перестрелять».

Пока она из них не выберется, люди так и будут голосовать за «партию власти». Потому что про нее они четко знают: она НИЧЕГО делать не будет.
Так оно спокойнее.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Про курицу и яйцо.
[info]bazar_wokzal@lj
2007-04-09 08:54 (ссылка)
Нет, не раньше - именно что приниматься должны такие законы, которые людям соблюдать легко и приятно, а нарушать - неудобно, опасно и стыдно. Тогда и репрессивный аппарат можно подсократить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про курицу и яйцо.
[info]jagg@lj
2007-04-09 10:58 (ссылка)
Таких законов не бывает. Если людям что-либо делать легко и приятно, они это и так делают (без всяких законов). Законы появляются, когда надо людей заставить.
Если законы начнут соблюдаться, нарушать их уже будет неудобно, опасно и стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про курицу и яйцо.
[info]bazar_wokzal@lj
2007-04-09 16:49 (ссылка)
Как это не бывает? Вы читали уголовный кодекс? Он длинный, там много законов. Многие ли из них вас надо заставлять не нарушать?
Или простой пример с налогами. Если они равны 100% (государство отнимает все) - никто не будет работать, а те, кто будут - нарушат такой закон. Если 0% - все будут законопослушны. Очевидно, что есть ненулевая цифра посередине, которую большинство предпочтет платить, нежели нарушать.
И так почти везде - любой закон можнго написать нормально, для исполнения - а можно коррупционно, для чьей-то кормежки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про курицу и яйцо.
[info]jagg@lj
2007-04-11 10:31 (ссылка)
Я читал УК и УПК и был в судах. При всей их простоте и естественности, они не соблюдаются. Ментам некогда собирать доказательства, поэтому суды не руководствуются презумпцией невиновности. Давайте и ее отменим, и тогда законы начнут соблюдаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про курицу и яйцо.
[info]bazar_wokzal@lj
2007-04-11 12:25 (ссылка)
Мы немного о разном разговариваем:).
ИМХО, большинство людей законопослушно и без острой необходимости законов не нарушают. А вот менты - это группа риска, особые люди, нарушающие закон гораздо чаще прочих (ибо с кем поведешься от того и наберешься плюс власть и относительная безнаказанность). И чиновники такая же группа риска. Поэтому важно на законодательном уровне не устраивать кормушек для взяточников (если помните все началось с разговора о коррупции).
А причем тут презумпция невиновности? Она хорошая, без нее совсем кошмар начинается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про курицу и яйцо.
[info]jagg@lj
2007-04-11 12:37 (ссылка)
Так надо ж такие законы, которые легко и приятно соблюдать? Вот и пожалуйста -- без презумпции невиновности ментам будет легче законно работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну. это ж основы
[info]bazar_wokzal@lj
2007-04-11 17:00 (ссылка)
"Свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода других". То есть свободы для палачей убивать, для ментов сажать и для грабителей грабить - не существует.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Про курицу и яйцо.
[info]yosha_orlow@lj
2007-04-10 04:50 (ссылка)
Законы должны отражать некий дговор в обществе, обычай.

Если закон работает так, что никому не выгоден - он работать не будет.
Бесполезно бороться со всеми, ао имя выполнения каких то надуманых истин.

Поэтому сначала нужно выправлять систему отношений, так, что бы выполнять закон было проще, чем нарушать, и наказывать лишь отклонения...

Y

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про курицу и яйцо.
[info]jagg@lj
2007-04-11 10:32 (ссылка)
Угу. Систему отношений надо выправлять, но это невозможно сделать при помощи законов, которые все равно не выполняются.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -