Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-04-25 12:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ключевые решения
Зашла речь о том, что же реально СДЕЛАЛ Ельцин такого, что решающим образом изменило лицо страны к лучшему?

Решил составить свой краткий списочек. Вот, извольте:

Указ "О запрете КПСС". В дальнейшем он был подкорректирован, появилась КПРФ, но было сделано главное: компартия была убрана из госучреждений и предприятий - то есть страна перестала "двигаться в коммунистическое завтра".

Указ "О свободе торговли", отменивший госрегулирование цен.
Вся приватиЗАция, особенно, конечно, мой любимый 721-й Указ. Когда Ельцин пришел к власти, в РСФСР было под 100% всего имущества и производства в госсобствености. При нем эта цифра снизилась до НОРМАЛЬНЫХ 30-40%.

Введение частной собственности на землю.

Принятие Конституции РФ, закрепившей демократическое устройство страны и принципы рыночной экономики.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Неуместный пессимизм
[info]ultraleft@lj
2007-04-25 06:06 (ссылка)
Нечестные и несвободные выборы - это только когда непосредственно что-то вбрасывают или перевирают конечные результаты? Не уверен, что этого не было, но главное другое - в "демократическом сознании" этих товарищей - ни Ельцина, ни Путина, ни их окружения - в принципе никогда не было места мысли о возможности передачи власти любым политическим оппонентам, ни в результате выборов, ни любым другим путем. Не из-за "боязни реставрации коммунистического режима", само собой, а из-за банальной боязни ответственности и потери собственности. И если для сохранения власти им зачастую было достаточно мобилизации прессы и административного ресурса, и непосредственно фальсификации выборов и кровопускания не требовалось - то это еще не значит, что выборы были честными и свободными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-04-25 07:16 (ссылка)
в "демократическом сознании" этих товарищей - ни Ельцина, ни Путина, ни их окружения - в принципе никогда не было места мысли о возможности передачи власти любым политическим оппонентам, ни в результате выборов, ни любым другим путем.
---
в 1996г. коржаков, тогда один из самых близкиз ельцину людей, сказал открытым текстом: ВЛАСТЬ НЕ ОТДАДИМ.
вопрос тогда ставился лишь о методе - идти на силовой вариант (коржаков), или пытаться "дожать электорат", не прибегая к чрезвычайному положению,(чубайс).
победила, как известно, вторая точка зрения.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]mac_arrow@lj
2007-04-25 10:15 (ссылка)
Уважаемый! Вы почему себе ЖЖ не заводите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-04-25 12:22 (ссылка)
Уважаемый! Вы почему себе ЖЖ не заводите?
---
Рад бы, как говорится, в рай, да грехи не пускают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -