Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-04-25 12:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ключевые решения
Зашла речь о том, что же реально СДЕЛАЛ Ельцин такого, что решающим образом изменило лицо страны к лучшему?

Решил составить свой краткий списочек. Вот, извольте:

Указ "О запрете КПСС". В дальнейшем он был подкорректирован, появилась КПРФ, но было сделано главное: компартия была убрана из госучреждений и предприятий - то есть страна перестала "двигаться в коммунистическое завтра".

Указ "О свободе торговли", отменивший госрегулирование цен.
Вся приватиЗАция, особенно, конечно, мой любимый 721-й Указ. Когда Ельцин пришел к власти, в РСФСР было под 100% всего имущества и производства в госсобствености. При нем эта цифра снизилась до НОРМАЛЬНЫХ 30-40%.

Введение частной собственности на землю.

Принятие Конституции РФ, закрепившей демократическое устройство страны и принципы рыночной экономики.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Неуместный пессимизм
[info]taki_net@lj
2007-04-25 06:22 (ссылка)
Мы с Вами про это сто раз говорили.

Неужели Вы не верите, что нерушимый блок коммунистов и беспартийных не получал большинства (пусть не 99, а 92 на самом деле процента) на выборах Верховного Совета СССР? Это были "свободные и честные выборы", да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]sapojnik@lj
2007-04-25 06:46 (ссылка)
Что??! ОБ ЭТОМ мы уж точно никогда не говорили!

Т.е., говоря прямо, Вы считаете (всерьез?), что на выборах депутатов Съезда Ельцин использовал "административный ресурс"? Какой же, позвольте поинтересоваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]taki_net@lj
2007-04-25 07:06 (ссылка)
Какого съезда, Вы о чем? Мы, кажется, о Конституции 1993 года говорили. Которая всякие съезды отменила нафиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]sapojnik@lj
2007-04-25 08:40 (ссылка)
У Вас выше идет речь о Верховном Совете СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]taki_net@lj
2007-04-25 11:12 (ссылка)
Вы называете выборы по конституции 93 года "свободными и честными". Я Вас спрашиваю, были ли "свободными и честными" выборы в ВС СССР, на которых коммунисты получали официально 99,9, а фактически около 90 проц. голосов, и в чем разница?

Я вот нифига между выборами Брежнева и Путина разницы не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Неуместный пессимизм
[info]domik44@lj
2007-04-25 09:40 (ссылка)
А сколько строчек было в тех бюллютенях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]taki_net@lj
2007-04-25 11:09 (ссылка)
Ну вот в Польше и ГДР было несколько строк, и что?

По закону - было столько строк, сколько будет кандидатов. Количество кандидатов закон не ограничивал. Просто по факту почему-то так выходило, что не регистрировали не тех кандидатов. Ау, ничего не напоминает? Питер, выборы в ЗАКС, питерское Яблоко? Что, нет контакта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]domik44@lj
2007-04-25 11:29 (ссылка)
Но речь шла о том времени когда Б.Н.. Про теперь никто и не спорит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -