Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-04-26 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подарок
А главный вывод из "общественных дискуссий" вокруг смерти Ельцина можно сделать весьма отрадный: Первого Президента РФ охотно и с чуть ли не с облегчением отдали нам, либералам. И топчут его нынче многие с упоением - именно как либерала. И в вину ставят - почти исключительно либеральные вещи, которые он сделал - типа приватизации и развала СССР.
Отлично! В очередной раз поражает тупость и зашоренность наших оппонентов. Дело-то ведь в том, что Ельцина, как ни топчи, а НЕ УТОПЧИТЕ: слишком уж масштабная фигура, слишком РУССКАЯ, слишком уж обожал его народ в 1988-1992 гг. Да, "от любви до ненависти - один шаг". Но ведь и обратно зачастую - не больше!
Да и чисто формально место в истории у Бориса Николаевича - самое почетное: все с приставкой "первый": первый Президент, инициатор первой Конституции, первый Верховный Главнокомандующий... И теперь его наши "вечно вчерашние" упоенно кроют: "беспросветные 90е", "все развалил", "а мы предупреждали!"
"По уму"-то - те же "патриоты"-профрусские должны были бы взять себе СВОЕГО Ельцина: тут непременно и война в Чечне (а как же? - бил чернож..ых!), пил (русский характер!), сам русский, из деревни родом, тот же "бросок на Приштину"... Самый тонкий ход был бы - вообще "разделить" Ельцина: всё хорошее (из вышеперечисленного) Ельцин делал в силу своей "русской натуры", как "коренной русак"; ну а все плохое, вестимо, ему плохие евреи насоветовали - Чубайс да Березовский. Словом, всё то, что либералу кажется бессмысленным и даже вредным - эти ребята могли бы найти и ПРИСВОИТЬ под именем "русского обманутого Ельцина"... если б были поумнее.

Или наши гебисты-государственники (других государственников почему-то у нас не бывает): вспомнили бы про ту же Приштину (утер нос американцам!), отказался сливать МВД и КГБ, боролся за целостность России (та же Чечня), в конце концов, назначил их любимого Путина "в преемники".

Или даже те же коммунисты-социалисты: суд над КПСС не провел, КПРФ не запретил, при нем коммунисты были реально второй силой в парламенте, никаких "запретов на профессии" для членов КПСС, на выборах губернаторов раз от разу позволял ставленникам коммунистов побеждать (не то что сейчас, когда сами выборы отменены), даже ГКЧП и мятежных депутатов 1993-го - всех отпустил!

Но нет - ума не хватает. Пинают мертвого льва, при этом дружно обзывая его "либералом".

Давайте-давайте, дурачки!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kuula@lj
2007-04-26 05:15 (ссылка)
=Пинают мертвого льва, при этом дружно обзывая его "либералом"=

Вообще-то и живого пинают... Путина. И тоже - как либерала.

Каковым он, в сущности, и является.

=боролся за целостность России (та же Чечня), в конце концов, назначил их любимого Путина "в преемники"=

Ну, "та же Чечня" - это совершенно либеральный БИЗНЕС... У истоков которого стоял не только Ельцин, но и гуру российского либерализма, Борис Абрамыч... Кстати, подлинный "творец" Путина (сохраняющий с ним все те же деловые отношения). Вы, в общем-то, правы, когда тыкаете во все это путиноидов - разделить Ельцина и Путина невозможно по определению, это совершенно и до конца одна и та же бражка. Другое дело, Вы не понимаете, что Ельцин и Путин - это либерализм в действии, не то, что на кухнях обсуждается, а вот он - как только он и может быть в реальной жизни.

Поэтому тут такая лакмусова бумажка: чтобы определить, действительно ли человек против Путина - спросите его, готов ли он столь же непреклонно быть и против Ельцина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krol_hydrops@lj
2007-04-26 11:54 (ссылка)
И дано он стал "львом"-то? Помню "недостаточно перестроившегося" лектора по истории, в 1993 году утверждавшего, что страной должен править орел, а не цыпленок! Демократы - смеялись, но не против самой квалификации Ельцина, как цыпленка (в противовес орлу), не возражали. Наоборот: пусть будет цыпленок, от львов/орлов всех мастей давно тошнит...

А тут только и слышу: "лев", "могучий вождь", "не то, что нынешнее племя". Даже ельцинская терпимость к инакомыслящим - представляется теперь не как норма (царь не лезет не в свое дело), а как щедрый подарок, за который надо поклоны бить. Похоже, демократы все-таки впитали возрожение державности на каком-то уровне, приняли чужие правила игры...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuula@lj
2007-04-26 13:01 (ссылка)
Напрасный труд - нет, их не вразумишь...
Чем либеральней, тем они пошлее.
Цивилизация - вот их фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Напрасно суетитесь, господа!
Вам не сыскать признанья от Европы.
В ея глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы...

(с)Ф.И.Тютчев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-04-26 13:12 (ссылка)
Хорошие стихи! Я тоже люблю Тютчева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuula@lj
2007-04-26 13:16 (ссылка)
И главное - как в тему.. А ведь ровно 140 лет назад написано...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-04-26 13:18 (ссылка)
Да, еще до социализма с коммунизмом...

"Цивилизация - вот их фетиш,
Но недоступна им ее идея".

Словно про них сказано!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuula@lj
2007-04-26 13:33 (ссылка)
Это уже домыслы...

У Тютчева - про либералов.

...

Социализм с коммунизмом при Тютчеве, кстати, уже были. Первое в мире Коммунистическое государство Парагвай было создано еще в 17-м веке. А термин "социализм" введен в оборот Гастоном Леру в 1839-м.

Но писал он, опять-таки, про ЛИБЕРАЛОВ...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -