Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-04-26 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подарок
А главный вывод из "общественных дискуссий" вокруг смерти Ельцина можно сделать весьма отрадный: Первого Президента РФ охотно и с чуть ли не с облегчением отдали нам, либералам. И топчут его нынче многие с упоением - именно как либерала. И в вину ставят - почти исключительно либеральные вещи, которые он сделал - типа приватизации и развала СССР.
Отлично! В очередной раз поражает тупость и зашоренность наших оппонентов. Дело-то ведь в том, что Ельцина, как ни топчи, а НЕ УТОПЧИТЕ: слишком уж масштабная фигура, слишком РУССКАЯ, слишком уж обожал его народ в 1988-1992 гг. Да, "от любви до ненависти - один шаг". Но ведь и обратно зачастую - не больше!
Да и чисто формально место в истории у Бориса Николаевича - самое почетное: все с приставкой "первый": первый Президент, инициатор первой Конституции, первый Верховный Главнокомандующий... И теперь его наши "вечно вчерашние" упоенно кроют: "беспросветные 90е", "все развалил", "а мы предупреждали!"
"По уму"-то - те же "патриоты"-профрусские должны были бы взять себе СВОЕГО Ельцина: тут непременно и война в Чечне (а как же? - бил чернож..ых!), пил (русский характер!), сам русский, из деревни родом, тот же "бросок на Приштину"... Самый тонкий ход был бы - вообще "разделить" Ельцина: всё хорошее (из вышеперечисленного) Ельцин делал в силу своей "русской натуры", как "коренной русак"; ну а все плохое, вестимо, ему плохие евреи насоветовали - Чубайс да Березовский. Словом, всё то, что либералу кажется бессмысленным и даже вредным - эти ребята могли бы найти и ПРИСВОИТЬ под именем "русского обманутого Ельцина"... если б были поумнее.

Или наши гебисты-государственники (других государственников почему-то у нас не бывает): вспомнили бы про ту же Приштину (утер нос американцам!), отказался сливать МВД и КГБ, боролся за целостность России (та же Чечня), в конце концов, назначил их любимого Путина "в преемники".

Или даже те же коммунисты-социалисты: суд над КПСС не провел, КПРФ не запретил, при нем коммунисты были реально второй силой в парламенте, никаких "запретов на профессии" для членов КПСС, на выборах губернаторов раз от разу позволял ставленникам коммунистов побеждать (не то что сейчас, когда сами выборы отменены), даже ГКЧП и мятежных депутатов 1993-го - всех отпустил!

Но нет - ума не хватает. Пинают мертвого льва, при этом дружно обзывая его "либералом".

Давайте-давайте, дурачки!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kuula@lj
2007-04-27 02:24 (ссылка)
И, наконец - КЕМ был "избран" Ельцин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fizzik@lj
2007-04-27 14:31 (ссылка)
Гражданами РСФСР на президентских выборах 12/06/1991.
Большинством в 57,5% голосов в первом туре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuula@lj
2007-04-28 14:49 (ссылка)
А почему не 157%?

Постеснялись так много приписывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fizzik@lj
2007-04-28 14:52 (ссылка)
Это ж кто мог приписать? Избиркомы, повсеместно контролировавшиеся местными райкомами КПСС? При том, что у КПСС был свой кандидат - Рыжков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuula@lj
2007-04-28 14:55 (ссылка)
А что, Ельцин никакого отношения к КПСС не имел?

Вы вероятно не в курсе... Но руководили Ельциным именно из ЦК КПСС. Если конкретно - из Идеологического отдела, тов. Яковлев А.Н... И КГБ СССР в стороне не стоял - невозможно переоценить роль Виктора Чебрикова, позже - Филиппа Бобкова..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fizzik@lj
2007-04-28 14:59 (ссылка)
Да? А конфликт Ельцина с Горбачевым был фиктивным, чтоб публику обмануть?

И кто же, по Вашему мнению, на самом деле победил на тех выборах?
Рыжков? Или может быть Жирик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuula@lj
2007-04-28 23:56 (ссылка)
А что, КПСС сводилась к одному Горбачеву?

По моим прикидкам, к началу 80-х в составе КПСС было как минимум ТРИ партии, между которыми разницы было гораздо больше, чем между, например, ЕР, ЛДПР и КПРФ сегодня.

Побеждает на выборах тот, кого назначают победителем организаторы выборов. В тот раз назначили Ельцина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fizzik@lj
2007-04-29 09:54 (ссылка)
Почти все мои знакомые на тех выборах голосовали за Ельцина, так что результат выборов мне неудивителен.
Если же Вам хочется верить в фальсификацию - можете верить конечно, но не надо выдавать это за факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuula@lj
2007-04-29 10:04 (ссылка)
Ну а практически все мои знакомые либо не голосовали вовсе, либо голосовали за других...

Тут не в вере дело, понимаете ли... а в простом знании.

Поданные вами на выборах голоса интересны, конечно. Но на результат не влияют.

Это не вредно просто ЗНАТЬ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -