Не по-христиански как-то. Стыдитесь, коллега!

Чудная картина. У атеиста хватает наглости призывать к христианскому поведению других.

Что ж здесь странного? Толстовский еще призыв: "судить художника по законам, им самим над собою признанным".

Приведу простейший пример, вероятно, близкий Вам в силу возраста: некий пионер - прям в галстуке - ворует яблоки с колхозного сада. А некий сапожник подходит к нему и начинает стыдить: "Ай-яй-яй! Ты же ПИОНЕР!! Зачем же ты яблоки воруешь, окаянный??!" Разве в этой сцене Вас смутит тот факт, что указанный сапожник САМ вовсе не является пионером?

Пример - ни в село, ни в город, ни в Красную армию, что говорится.

А Ваша ситуация проста. Вы, я так понимаю, за толерантность на словах. А на деле просто демонстрируете нетерпимость ко всему, что Вам чисто субъективно не нравится.

Да, не люблю я попов. А за что их любить-то, право слово?

Уход от темы. Толерантность относится и к тем, кто не нравится мне лично. Это, собственно, азы. Смысла нет говорить о толерантности к тем, кто и так нравится.

Так что Вы либо толеранты (а помнится, писали ведь статейки по нац.вопросу в РЖ, где проповедовали оную), либо долой попов. Уж определитесь как-нибудь.

А я абсолютно толерантен к попам, когда они ведут себя смирно и тихо, не лезут в глаза и спокойно, как и полагается, ОТПРАВЛЯЮТ КУЛЬТ.

Мне не нравится, когда государство пытается НАВЯЗЫВАТЬ мне попов, а равно давать какие-то преференции тем или иным служителям культов.

Если Вы помните, моя позиция по национальному вопросу - ровно такая же. Надевайте национальные костюмы, берите балалайки, тюбетейки - и вперед, на фольклорный праздник! Ради бога! Одно условие: улицы не перекрывать, общественные телеканалы балалайками не забивать, льгот по национальному (религиозному) признаку не требовать.

> Но, порядка ради, я все ж спросил себя: а что ж такого должны были бы сделать упомянутые религиозные организации, чтобы и Я счел сие настоящим поводом для радости? В голову почему-то приходит только один вариант: "ОБЪЯВИТЬ О САМОРОСПУСКЕ".

В исходном постинге вижу чистую и незамутненную неприязнь к Церкви, без всяких оговорок - то есть огульное отрицание Церкви как явления. Позиция, точно как у Ярославского и Союза воинствующих безбожников. Такие дела, плохо у Вас на практике с толерантностью

Кто и когда из числа гос.чиновников в последний раз навязывал Вам лично попов? Вас государство принуждает креститься, в церковь ходить, исповедоваться...Вашего ребенка угрожают отчислить из школы за непосещение уроков Закона Божьего? Вас выгнали с работы за признание в атеизме?

Так толерантность вовсе и не требует от меня испытывать ПРИЯЗНЬ к Церкви! Чувства - дело личное; я, к примеру, и коммунистов не люблю, и был бы рад, если б они самораспустились.

А Ваши риторические вопросы, думаю, Вас самого смешат. "Путь в 1000 ли начинается с одного маленького шага", говорят китайцы. Попов давно уже навязывают самыми разноообразными способами - и Вам, я думаю, это известно не хуже меня. Скучно начинать дискуссию по такому очевидному поводу.

Вопрос-то давно уже стоит не так: вопрос - что делать-то? Как противостоять ползучей клерикализации?

Толерантность не требует испытывать приязнь. Но она требует не призывать к ликвидации тех социальных групп и институтов, которые Вам не нравятся. Вы ведь не просто там высказываете негативное отношение к Церкви - а призываете ее ликвидировать потому, что она Вам не нравится.

Кто попов навязывает? Никто их не навязывает Вам...Вы же не дали мне ни одного факта, как Вам их навязывают. О какой-такой клерикализации можно говорить, если Вы фактов не хотите привести? Не потому ли, что собрать их нельзя?

Точности ради: а в каком месте своего поста Сапожник призывал ликвидировать церковь? Насколько я понял, он лишь сообщил, что ему лично было бы приятно, если бы церковь самораспустилась.

Что-то вольное обращение с языком входит в привычку...

Как противостоять ползучей клерикализации?
=================================================
На личном уровне, друг мой. Не поддавайтесь, нипочем не поддавайтесь!
А я за вас молиться стану. Олицетворяя этот самый клерикализм, если есть такое слово.
Буду просить для вас у Господа здравия, спасения и отпущения грехов.
Может, вас отпустит хоть немного...

Мне не нравится, когда государство пытается НАВЯЗЫВАТЬ мне попов, а равно давать какие-то преференции тем или иным служителям культов.
Проблема в том, что ГОСУДАРСТВО ПЫТАЕТСЯ НАВЯЗЫВАТЬ. Я бы даже сказала, что проблема в том, что ГОСУДАРСТВО. У него работа такая - кому-то что-то навязывать. Служители церкви, как и большинство людей, у которых есть возможность подобраться поближе к "пушке и кормушке", от нее отказываться не будут. Так же, как не отказались бы балалаечники с тюбетейками из Вашего примера или, скажем, любители охранять животных, или бабушки-пенсионерки. Зачем же отказываться от такой клевой возможности, если она есть?