"Прямое пользование дорогой будет оплачиваться и оплачивается сейчас напрямую: налог на автотранспорт, формирующий дорожный фонд и сборы за проезд по платным дорогам."

Так вот и ПОПРОБУЙТЕ объяснить мне почему я должен за построенную государством на мои деньги дорогу платить ещё и за проезд? То что вы повторяете - это не аргументы - это констатация факта - я спрашиваю почему факт должен быть таким? Пока кроме несостоятельного аргумента про справедливость и абсолютно несостоятельного аргумента про уменьшение мной бюджета я ничего не вижу.

"Косвенное использование автодорог (что присутствует у КАЖДОГО гражданина) уже включено в цену приобретаемых Вами товаров и услуг, т.е. оплачено производителем, включено в себестоимость и частично отнесено на Вас."

Учите матчасть - отнесено не частично а ПОЛНОСТЬЮ на меня. Потому как кроме меня и остальных граждан - некому в государстве заплатить за товары перевозимые по автодорогам - граждане и являются конечными покупателями всего что перевозится.

В частноси, разницу между капитальными вложениями и текущими расходами.

Случай отстутствия текущих расходов можно изучить на собственном ТС на окраине любого провинциального городка. Ремонт подвески за счёт экспериментатора.



В цене единицы товара находится весьма малая часть этих затрат, если товар не штучный.
Да, в конечном итоге всё перекладывается на население, но в пропорции потребления.

"В частноси, разницу между капитальными вложениями и текущими расходами."

Вы опять занимаетесь БОЛТОЛОГИЕЙ. А аргументов почему я должен платить государству за дорогу аж ТРИ раза - как мы с вами выяснили вы никаких не привели - абсолютно. С болтологией - это на сайт Едра - лучше там вас примут как родного.

"В цене единицы товара находится весьма малая часть этих затрат, если товар не штучный.
Да, в конечном итоге всё перекладывается на население, но в пропорции потребления."

Население ВСЕГДА потребляет ШТУЧНЫЙ товар - от квартир до памперсов. Я надеюсь вы не станете нам рассказывать что вы умеете потреблять домны и цементные заводы вместо квартир.

И ВСЕ транспортные затраты понесенные при производстве данного товара закладываются в его стоимость - от транспортировки кокса к домне до транспортировки любовницы замначальника цеха в ресторан. Поэтому я и говорю что я оплатил "бесплатную" дорогу аж два раза - заплатив налоги сборы и акцизы с того что на иэтой дороге может передвигатся и второй раз когда покупаю ЛЮБОЙ товар не относящийся к транспорту - а мне еще и третий раз предлагают за госдорогу заплатить. Оригинальная такая социальная справедливость и забота государства о гражданах.

Хорошо, объясняю на пальцах. (следите за средним ;o)))

Деньги надо потратить, чтобы дорогу построить. Из налогов, государственная задача. Не вопрос, да?

Или частный инвестор - в стоимости проезда инвесткомпонента.
Логично?

Деньги нужны для поддержания дороги в нормальном состоянии и её ремонта. Иначе она будет разбитая и непроезжая. Обидно заплатить много денег за дорогу, по которой ездить не можешь, правда?

Откуда берём деньги?
Вариант стандартный: из налога на ТС. результат тоже стандартный, можно наблюдать везде. Зато автомастерские как довольны ;)))

Частный инвестор также включит их в стоимость проезда.


О чём идёт речь?
Государство вкладывает дополнительные деньги в реконструкцию дороги (увеличивает кол-во полос движения, строит развязки, и т.п.). Ключевое слово - дополнительные, сверх выделенных бюджетов. Хоть из Стабфонда вынули. Но их туда надо что? Правильно, вернуть. Поэтому за проезд по такой реконструированой дороге и устанавливается плата, для покрытия текущего ремонта и возврата затраченных на капстроительство средств.

Так понятней?


p.s. Социальная справедливость - методика обмана избирателей в своих политических целях. ©

А зачем "надо вернуть деньги в Стабфонд"? Это что у нас - священная кубышка такая? Примета плохая, если не вернуть?

Затем, что это целевые средства. На выплату пенсий, когда нефть упадёт, etc.

"Государство вкладывает дополнительные деньги в реконструкцию дороги (увеличивает кол-во полос движения, строит развязки, и т.п.). Ключевое слово - дополнительные, сверх выделенных бюджетов."

http://sapojnik.livejournal.com/355363.html?thread=11984163#t11984163 - ответьте плиз сначала на это (хотя бы себе) - а потом можно будет уже дальше продолжать диспут