Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-05-22 21:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Странно живой Луговой
Английская "Королевская Прокуратура" сегодня сделала официальное заявление, что в результате расследования установила: Александра Литвиненко убил бывший сотрудник ФСБ, а ныне российский бизнесмен Андрей Луговой.

Лично меня одно обстоятельство заставляет сомневаться в виновности Лугового: то, что он до сих пор жив. Ведь логика проста: если Литвиненко убил-таки Луговой, то ясно, что сделал он это не по своей личной инициативе. Во всяком случае, не на почве личной неприязни. Дороговато как-то выходит для неприязни-то: полония, пишут, было использовано чуть не на 10 млн. долл.!
А 10 млн. – это ведь даже для Абрамовича сумма существенная; вон, недавно он своему Моуринью отказал, когда он пришел о такой малости просить – типа, надо бы на игроков подбросить… А Абрамович ему – хватит, мол! У меня каждая «десятка» на счету, а на вас, транжир, не напасешься; все равно играть не умеете!
Так что Луговой, если убил, то убил по заказу… точнее, по приказу. И все мы знаем, какой организации. Но, коли так – чего ж его сразу не убрали тогда? Это ж азбука – убирать исполнителей. Убрали бы – и концы в воду…

Тут я начинаю что-то смутно припоминать… Ага! Вы не помните? По-моему, где-то через месяц после убийства Литвиненко мелькал слух в СМИ – якобы Луговой и этот его напарник тоже тяжко больны «лучевкой», при смерти, того и гляди откинуться окончательно… И вдруг – ап! Пошла какая-то «обратка»: Луговой неожиданно появился в СМИ, живой-здоровый, у обоих никакой лучевой болезни не оказалось…

Проявим фантазию, благо, у нас тут не СМИ! Допустим, план был такой (тем более, что он уже озвучивался, правда, как-то нечетко, и быстро сошел «на нет»).

Можно было бы списать гибель Литвиненко… на самого Литвиненко. Мол, незадачливый террорист из окружения Березовского сам откуда-то раздобыл полоний, но обращаться с ним не умел (по глупости) – и сам облучился! Всё просто, ФСБ ни при чем. А заодно – по той же глупости – не только сам заболел, но и друзей своих лучших, ни о чем не подозревавших – тоже облучил! Смех и грех: в итоге все трое умерли!

Какая была бы блестящая «картинка», только представим: все действующие лица мертвы (как у Шекспира), полиции британской зацепиться не за что – а наши пропагандисты свободно могут строить самые занимательные и далеко идущие предположения. К примеру: а что ж так дорого-то, травиться радиоактивным элементом за 10 зеленых «лимонов»? А все просто – Литвиненко «грязную бомбу» хотел делать. Вот и все. Почему? А потому что террорист!

И сразу – ненавязчиво – переход: а откуда у нищего Литвиненко столько «бабок» на «грязную бомбу»? Он что, миллионер? Нет. Зато – у кого он в окружении? АГА! У МИЛЛИАРДЕРА Березовского! Так-так…

Сразу становится ясен тонкий смысл «самого дорогого в истории заказного убийства»: с одной стороны – прекрасная мера запугивания всех «врагов Кремля». Эвона как – заживо люди сгнивают, в страшных мучениях, и лучшие клиники абсолютно бессильны!
С другой стороны – сама ЦЕНА убийства указывает на олигарха Березовского: кто ж еще мог раскошелиться? Вон он, ЗАКАЗЧИК!

Изящно – в той степени, в какой откровенное злодейство может быть изящным. Оставалась малость – «убрать» исполнителей. И всё!

И вот тут, похоже, случился какой-то сбой в механизме. Кто-то вытащил Лугового прямо из-под топора! И вся грандиозная «оперативная комбинация» пошла прахом! Если есть убийца – значит, Литвиненко не убивал сам себя «по глупости»; а если так – значит, он не террорист? Может, он и бомбу не делал?

Откуда ж тогда российский полоний взялся? Значит, платил не Березовский, платила Контора?

«Обратка» раскручивается в полном объеме! ФСБ-Россия в полном дерьме – в глазах всего света.

КТО же не дал убрать Лугового? Кто разрушил «оперативную комбинацию», равной которой еще не знала история?

Интересно…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]egle_@lj
2007-05-22 15:37 (ссылка)
Ваша версия вызывает массу вопросов.

Например, откуда у Вас такая уверенность, что за убийством Литвиненко стоит именно Луговой? Даже не важно, был ли он инициатором или простым исполнителем. Вы сомневаетесь в его виновности, а затем сами же указываете на то, что он - причастен. А дальше следует цепочка: ФСБ - Кремль.
И откуда Вы знаете, что Литвиненко был убит именно с помощью российского полония? Он производится не только в России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-05-22 16:28 (ссылка)
Например, откуда у Вас такая уверенность, что за убийством Литвиненко стоит именно Луговой?
---
Это может решить только английский суд присяжных. Это гласный суд, где принцип состязательности сторон играет очень важную роль. Нету никаких объективных причин сомневаться в объективности этого суда.
Насколько я понимаю, прямых улик против Лугового не имеется. При хорошей, грамотной защите, при адекватной подготовке его самого в Москве, надо полагать, что у него неплохие шансы добиться оправдательного приговора.
Добровольная же явка Лугового на суд оказала бы весьма позитивное влияние на английское общественное мнение. А Березовского в то же время поставила бы в неудобное положение.
Путинцам следует играть во банк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]grayduke@lj
2007-05-23 04:11 (ссылка)
Хихи
То есть наличие вины и степень вины Лугового может решить только и только английский суд присяжных? :))) Никаких других механизмов нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]sapojnik@lj
2007-05-23 04:32 (ссылка)
Просто по логике. Убили ведь гражданина Англии на территории Англии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]grayduke@lj
2007-05-23 04:47 (ссылка)
А степень вины Закаева, например, может решить только и только российский суд. По той же самой логике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-05-23 05:56 (ссылка)
А степень вины Закаева, например, может решить только и только российский суд. По той же самой логике.
---
разумеется. отказ английского суда от выдачи - это не было разбором дела по существу.
луговой тоже волен отказаться ехать в лондон, но это будет выглядеть как признание вины.
россиянская же дипломатия и без этого сейчас идёт полным ходом к изоляции рф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]grayduke@lj
2007-05-23 07:11 (ссылка)
То есть отказ Закаева от поездки в Москву выглядит как признание вины? :)
Я про что - про то, что ситуация во многом идентична. И если нам не дали Закаева, какого фига мы должны давать Лугового?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-05-23 07:39 (ссылка)
То есть отказ Закаева от поездки в Москву выглядит как признание вины? :)
Я про что - про то, что ситуация во многом идентична. И если нам не дали Закаева, какого фига мы должны давать Луговог
---
нет, не совсем так. закаев отказывается ехать в рф, т.к. утверждает, что он беженец, и, по мнению английского суда, представленные генпрокуратурой рф материалы - фуфло (что, наверное, так и есть).
власти рф могут поступить таким же образом, никто их заставить выдать лугового не может. но дело выглядит так, что утверждению россиянских властей, что представленные англичанами материалы не убедительны, вызовет только приступ иронии и укрепит всех во мнении о виновности даже не столько самого лугового, как тех, кто за ним стоит.
у путинцев подмоченная репутация. и алтернатива у них простая: стараться подправить имидж или махнуть на него рукой, по принципу - снявши голову, по волосам не плачут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -