Геращенко взял кредит в Банке России, коего был тогда председателем. Это одна из должностных привилегий топ-менеджмента ЦБ.

Интереснее, не сколько он взял, а с каких он отдавал...

Да кто б спорил... :))

Начало 2000-х - это когда? 199х или 200х ? Если 199х- нет проблем. В 1998 была деноминация, если кто не помнит. 40 тогдашних лимонов = 40 нынешним косарям.

Хотя, конечно для Геры что 40 лямов, что 40 штук- смешно.

Начало 2000х - это, по моему скромному разумению, есть указание на период времени "начало 2000-ных".

полтора лимона - обычный годовой бонус для менеджеров крупных корпорации.

геращенко любит бравировать, что он занимая многие годы большие хлебные посты, происходя из старой номенклатурной семьи, больших денег не скопил.

Председатьль ЦБ РФ- не менеджер корпорации, а госслужащий.

Председатьль ЦБ РФ- не менеджер корпорации, а госслужащий.
---
а я разве утверждал обратное?

1. я привёл пример с менеджерами для сравнения
2. Геращенко был в свое время главой международного московского банка – коммерческого учреждения
3. по своему положению Геращенко давно и легко мог стать мультимиллионером. Чем он хуже какого-то Лифшица?

Ну, если за $1,5 млн. - скромный садовый домик, то можно себе представить, что такое "скромное личное авто" или, к примеру, "простецкий отпускной отдых"

хм. а мне кааэтся, что если бы тема "садового домика" была основана на чем-то сомнительном, то а) он о ней не упоминал бы; б) он бы не брал кредит, а расплатился бы втихую наличностью или еще как-то. А садовый домик подразумевает покупку земли, и в зависимости от места и площади вполне вероятно, что половина суммы ушла только на оплату "соток"+коммуникации.

Марла, при чем здесь "сомнительность"? Речь совсем не об этом.

Ваш "удаленный" пример, конечно, способен вышибить слезу сочувствия... у 5% населения России (причем из тех, кто на выборы давно уж не ходит в принципе).

Однако у подавляющего большинства населения представления о том, что есть "садовый домик" принципиально иные.

Я к чему? К тому, что реальная политическая борьба на президентских выборах - дело чрезвычайно жесткое, и там одного такого "домика" может быть достаточно, чтобы лишиться вообще всех шансов. Если Геращенко на что-то рассчитывает, ему надо гораздо тщательнее "фильтровать базар".

В Америке чрезвычайно сильно ханжество, у нас - зависть, особенно к богатым. Это надо ОЧЕНЬ иметь в виду.

В Америке чрезвычайно сильно ханжество, у нас - зависть, особенно к богатым. Это надо ОЧЕНЬ иметь в виду.
---
путинцев самих надо атаковать на этом поле.

Да какую слезу сочувствия ? 8( Я имела в виду реальный заскок в мозгах и жлобство, тем более, что оно и выглядит как жлобство и является им. Это я про хозяев люстрочки, вы понимаете. (кстати, я не возражаю, если вы будете называть меня на "ты".)

А что, Геращенко ломицца в президенты? Он же сильно пожилой товарищ? Или он бросает тень на политические организации, к которым проявляет сочувствие? Словосочетание "садовый домик", думается, было не очень удачной шуткой. Сказал бы "дом в пригороде" - вопросов было бы меньше. Хотя я не очень понимаю, все-таки, ведь человек явно не мог оплатить полностью свой проект выстраивания дома - вынужден был взять кредит! Это же невыгодно, если деньги есть. Значит их столько не было. А кто считал, сколько у него членов семьи на домик. По метрам я вам прикинула. Какой сытый и какого голодного? Вот только что прочитала, что больше 60% считают ненужным делать накопления в России, и тратят деньги на еду, одежду и развлечения.
А кто-то строит дом, но не тратит деньги на клубы и брендовые вещи. Отказ от чего-то в пользу другого. Один курит и тратит в год в среднем 7 тысяч 300 рублей, и еще пьет на столько же, а другой на эти деньги купит сосновый сруб, а если два года не пропивал и не прокуривал - то сруб вдвое бОльшей площади. И так во всем: я знаю людей, которые одеваются на рынках и в недорогую одежду, ездят на скромных машинах, но они купили квартиры всем нуждающимся родственникам. и, кстати, не считают это жертвой со своей стороны.

Вообще, иногда мне любопытно. У нас с вами приблизительно один и тот же род деятельности, только у меня скорее в индустриальном секторе, а у вас - в политическом. Но вы мужчина, и даже известный деятель, так что на доходы вам должно быть грех жаловаться? Вы лично можете купить участок под Москвой (не на рублевке, но в приличном месте) и выстроить дом? Если строить не дворец, а обычный, то получается дешевле, чем квартира аналогичной площади в Мск.
Если можете - взялись бы вы за это? Если не взялись бы, то почему.

Геращенко на прошлой неделе объявил, что намерен выставить свою кандидатуру на президентских выборах. А ты не знала? :))

не, я стараюсь ящик не включать в последнее время. Берегу энергию. Пока там политик-теоретики показывают шоу, мы тут барахтаемся в реальной выгребной яме беззакония. Они все импотенты, все. И те, что у власти, и те, кто нет.

Наверно, мог бы построить - но нет никакого желания, если честно.

я решила пояснить, что я имею в виду под словом "дом": это пространство, спланированное и организованное тобой, или семьей в соответствии со своими представлениями об идеальном жилище. Маленькая, подвластная тебе вселенная. Которая объединяет. Не побоюсь пафоса - микроРодина. А не просто функциональное строение.

Мне кажется, что надо отучать людей от мысли, что нормальная жизнь - умеренная и без криминала - должна вызывать чувство вины, и должна скрываться от "несчастных". Это глупо, и как всякое вранье, всё равно выйдет боком. Какая разница, будешь ли ты жить в комфортабельном доме или твои доходы заветят в нужный момент политические противники?

Вот часто муссируется тема маленьких пенсий, к примеру. Да, государство должно пенсионерам. Но ведь и дети у большинства имеются. И это в первую очередь их бессовестность, и нечего пенять на государство. Нефига тратить деньги, если матери и отцу не добавил на жизнь. Я бы обязала по достижении 24 лет всех отчислять процент от заработка на счета родителей. Без нытья. А то жрут в три горла, таскаются на дискотеки, а потом ноют про маленькие пенсии у родителей и жлобятся на чьи-то имущественные достижения.

Марла, Вы упорно отказываетесь замечать ТЕМУ. Дело-то не в том, нормально или ненормально иметь дом за 1,5 млн. долл. Просто не называть такой дом "садовым домиком". Ибо в представлении большинства граждан "садовый домик" - это нечто совсем другое.

Мне кажется вы отказываете людям в чувстве юмора. Народ вообще свои мелкие дачки зовет фазендами и плантациями, и ничего. А свои квартиры испокон веков многие называют халупами, хибарами, хижинами, шалашами, гнездами, хатами, или, напротив - дворцами, замками, крепостями и т.п. А за этими словами было все что угодно: от однушке в хрущевке, до трешки ленинградского проекта. Но никому в голову не приходило, что чел прибедняется - это ведь просто сленг.

А журнал "Огонек" аудитория левых политических партий не покупает. тем более, что он огламурился окончательно.

Вообще "садовый домик" - это скорее словосочетание из юридических документов, изобретение контор типа БТИ. Большинство граждан считает свои участки и домики дачами. А дачи бывают очень разные, и это зависит даже не от доходов.
У вас есть дача? Может у друзей есть. Тогда вы бы, возможно, заметили, что кроме старичков в пригородах все строятся и ремонтируются. Это вообще здоровая мечта и мотивация - иметь свой дом. Стремиться его построить или приобрести. Я рада, когда встречаю обычных людей с аналогичной мечтой, и которые стремятся ее реализовать.

Вот говорят: в России что бы ни собирали, получается всегда автомат. По отношению к политическим партиям тоже самое: какая бы партия ни была заявлена, она всегда скатывается влево. Потому что там, слева, можно сыграть на низменых инстинктах: жадности, зависти и т.п.
Легко убедить людей, что они обездолены, и что им все должны. Потому что такую идеологию они и так впитывают всеми фибрами уже лет 100. А на то, чтобы изменить этих людей понадобится вдесятеро больше сил и средств, и то - удерживать их в этом состоянии долго невозможно, потому что они, в большинстве своем, не пассионарии, и их внутренней энергетики хватает на всплеск, но не хватает на долгую упорную душевную деятельность.

Все политические партии и обслуживающие их политтехнологи ищут как народ обмануть, чтобы в нужный момент он дал этот всплеск, и на нужную мельницу. И так во всем мире. Другое дело, что делает этот народ в промежутках. Бесполезно взывать к сознательности. Единственное, что можно сделать по-моему, это выработать конструктивные ритуалы и приучать их исполнять. Вы, кстати, видите, что это работает и при совке, и при развитом капитализме. Не получится заставить соблюдать законы, потому что они - законы. Нужно думать, как вообще вбить в головы, что правила надо соблюдать, а законы - это правила. Вот есть же технологии, которые легко воспринимаются: зрелищный спорт. Попробуй-ка на глазах у масс сказать: сегодня Петя хочет, чтобы за просто так записали два, якобы забитых им, гола. Или поставить кучу омоновцев на футбольное поле. Народ будет несогласен. Футболисты будут несогласны. Тех, кто придумал портить матч - выкинут на свалку.

Кстати, мне пришла в голову идея. Вашги политические концепции нужно излагать в виде простых и доступных историй, как бы из жизни, а их, в свою очередь, превращать в комиксы. Ранье в подобных - агитационных - целях использовался лубок. Между прочим, политические плакаты и постеры всех достали, кроме дизайнеров и специалистов по рекламе. Думаю, что комиксы были бы эффективнее.

По моему обществу (любому) всегда очевидно, что если некто имеет доходы выше позволяющих вести достойную жизнь, и тратит их на личное потребление и т.п. вещи -- то это подлец. Иное дело что юридически трудно схватить урода за жопу да и плюс иногда польза от гаденыша может быть больше чем вред, тогда приходится терпеть.

я ничего не поняла. Иногда надо использовать знаки препинания что ли. Кто подлец? Какие доходы считать "выше позволяющих вести достойную жизнь"? Что такое "достойная жизнь" - разве можно обобщить? Почему если деньги заработаны, то нельзя потратить их на личное потребление, включая потребления твоих детей и родителей, и др. людей, которых ты относишь к близким? А на кого тогда их надо потратить - на ваше что ли личное потребление?

Какая связь между уродами, которых надо хватать за жопу, во всех сымслах, и бывшим банкиром Геращенко? Вы сначала сравняйтесь уровнем развития, потом столько поработайте, а потом уже у вас будет хотя бы право говорить о том, какая оплата труда достойна профессионалов.

Раньше, когда все имели одинаковые зарплаты, человеку вдруг предлагают значительно большие деньги, чем он имеет. Человеская слабость, он не может отказаться. И значительная часть страны попала в эту зависимочть: тебе дают блага, которые ты раньше и не думал об них.

и при одинаковых совершенно зарплатах люди жили и живут очень по разному. Одни всей семьей ели макароны, зато ездили на машине и любовались на хрусталь в "стенках", а другие все деньги тратили на здоровый образ жизни, включающий качественную еду. А третьи уже в десятом поколении способны только пропивать все. А цифра зарплаты могла быть совершенно одинаковая.

Про пирожные это из пьесы Вольтера.

Из какой, позвольте полюбопытствовать?..

Насколько мне известно, это высказывание Марии Терезии, одной из жен Людовика XIV. Позже было процитировано Жан-Жаком Руссо (а не Вольтером), а уж революционная молва приписала его Марии Антуанетте...

Скажите, а вероятность ошибки или опечатки Вами не рассматривается вообще?..

Но тогда уже последовали бы какие-то опровержения, разве нет?

Почему? Что там опровергать-то? И зачем? Это что, какое-то принципиальное заявление, извращения которого никак нельзя допустить даже в одной букве? Или, Вы полагаете, Геращенко отслеживает все микроскопические публикации и правит их? Думаю, что нет. Может, и видел, да не придал этому значения...

Напишите в "Огонек", спросите их. Или задайте вопрос Геращенко - я полагаю, у Вас найдутся знакомые, хотя бы в ЖЖ, которые могут это сделать...

Да понимаете, дело в том, что у меня нет никаких оснований не верить. По-моему, все очень соответствует "психотипу" Геращенко - или того человека, каким мне представляется Геращенко...

А, ну если так... Вы - психолог, вам виднее. Мне вот кажется, что там ошибка. С точки зрения простого здравого смысла...

Здравый смысл различен у людей с доходами, различающимися на порядки :)))

вам тыщу-то хотя бы платят?:(
А то я прямо запереживала в последнее время, начала думать не найти ли вам подработку. Может с Эстерхазями завязывать пора, чтобы на порядки не различалось?