Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-06-13 00:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ДЕЖАВЮ: СПИД и гламурная журналистика
Наталья Радулова - вроде хорошая девчонка, прекрасно освоившая прибыльное ремесло - "писать заметки о взаимоотношениях менеджеров". То есть о том, как жить - или не жить - вместе людям, которым в принципе наплевать друг на друга, в условиях большого города и в окружении сплошного гламура. Востребованный жанр, проблема реальная, кусок хлеба с маслом гарантирован, Мария Арбатова, безнадежно вздыхая, идет в собес оформлять пенсию...

Но тут смотрю - понесло ее в какую-то совсем "не ту" степь. Наталья принялась "бороться со СПИДом!" Вот, например, последнее на эту тему:

http://radulova.livejournal.com/642336.html

Что ж такое? Я уж и увещевать пытался: "Наталья, я вот что не пойму: неужели не стремно Вам заниматься таким дурнопахнущим делом, как СПИД? Неужели не ясно, что вся эта "эпидемия", которая о которой орут уже 20 лет - лишь способ "разводить на бабки" народы и правительства?

Лично я первый раз прочитал о СПИДе в "Литературной Газете" лет 20 назад. Потом - в газете "СПИД-инфо". Уверяю: тогда еще советские журналисты писали РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ, что и Вы. То есть буквально, все те же кодовые словосочетания: "страшная болезнь", "миллионы заболевших", "преступное легкомыслие", "скоро будет пандемия", "все вымрем", "презервативы".

С тех прошло 20 ЛЕТ. Уже и страна другая, и здравоохранение стало еще хуже, чем было в СССР (хоть это и казалось невозможным), уже и СПИД для большинства - старая, надоевшая хохма... И тут вылезает румяная Радулова - и бодро начинает дудеть в ту же дуду, что некогда Мороз, причем цитируя все того же старого прохиндея Покровского, на котором уже и пробы ставить негде. ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ!

Я понимаю, что журфак - он журфак и есть, математике там не учат, но все же, постарайтесь понять умозаключение. Постараетесь?

Итак: если в 1987 году СПИД угрожал населению России и были "миллионы зараженных" - то через какое время - в условиях полного развала здравоохранения - "вирусом ВИЧ" должны было бы заболеть ВСЁ население РФ ПОГОЛОВНО (включая Вас, естетственно)?

Я подскажу - за гораздо меньший срок, чем 20 лет..."

И в целом пытался осветить проблему: "Просто в России самое трезвомыслящее население. У нас давно уже нутром почуяли то, что на Западе стало известно лет 7 назад. А именно: что никакой болезни под названием "синдрома приобретенного иммунодефицита" вообще нет. Просто - нет такой болезни, и всё. Сегодня достаточно немного полазить по интернету, чтобы убедиться в этом самолично.

Точно так же давно известно, что никакой ВИЧ (то есть "вирус иммунодефицита человека") болезнь под названием СПИД не вызывает, да и вообще неспособен вызывать вообще НИКАКУЮ болезнь. УЖе и исследования были проведены соотвествующие, и работы в научных журналах опубликованы...

Наконец, третье: также доказано, что так называемые "больные СПИДом" действительно умирают, но чаще всего это происходит... в результате "лечения против СПИДа". То есть их убивают "лекарства", особенно - пресловутый AZT. Сие "лекарство" не только безумно дорого, но и страшно токсично. За годы антиспидовой истерии только от AZT в мире умерли ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ человек!

И это, конечно же, заставляет относиться к грандиозной афере транснациональных фармкорпораций без должного юмора. Это не Остап Бендер - тут людей реально не только дурачили в поистине "глобалистских" масштабах, но и реально убивали!

Если хотите, это одна из самых грандиозных афер 20 века. Однако 20 век позади, и потому Вам, г-жа Радулова, можно было бы уже перестать распространять протухшие новости. Забудьте!

СПИДа нет, а вот вокруг него кормятся бесчисленные "фонды" и "исследователи", основная цель которых - вымогать у правительств бюджетное финасирование. Не пора ли уже прикрыть кормушку? Хватит, покуражились. Есть масса РЕАЛЬНЫХ проблем в том же здравоохранении".

Нет, не помогает...

UPD. Виноват! Похоже, Н.Радулова по образованию - не журналист, а фармацевт. Тогда понятней, конечно, что ее "потянуло к истокам"...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Дыра в стене
[info]sapojnik@lj
2007-06-13 13:19 (ссылка)
Да прыгайте, прыгайте. В конце концов, вы - всего лишь странный ЖЖ-аноним с едвапроизносимым ником, а Дуйсберг - вирусолог с мировым именем. Все ваши ужимки и прыжки уже значения не имеют - говорю вам как социальный психолог.

Ибо конформный эффект достигается только в условиях тотального (!) повторения ВСЕМИ респондентами некоего суггестивного утверждения, типа "эта горькая каша - на самом деле сладкая". Стоит ОДНОМУ авторитету из многих высказать мнение, совпадающее с ЛИЧНЫМИ ОЩУЩЕНИЯМИ испытуемого - и весь эффект "конформного убеждения" почти сходит на нет.

Так что я понимаю понимаю, из-за чего вы так негодуете, дорогой Сгуст. Увы! Все претензии - к Дюсбергу, который сорвал ваш (и не только ваш) маленький гешефт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И демоны глухонемые
[info]sgustchalost@lj
2007-06-13 13:44 (ссылка)
Не надо дурковать. Имени я своего не скрываю, хотя и не рекламирую.

Поищите в Pubmed на Platonov,A.E. Или хоть в гугле, если вам нак понятней. Зайдите на
http://sgustchalost.livejournal.com/14118.html?nc=4
и далее по ссылке.

Дуйберг ваш БЫЛ авторитет (кстати, милый пиарщик, в научной дискуссии авторитет лишь небольшая добавка к фактам и логике их осмысления и изложения). Потом у человека реально поехала крыша (печально, но бывает, даже чисто статистически - уважаемых ученых много, нет-нет да кто-то свихнется). Авторитет типа "чуть не дали нобелевскую премию в 1986 г" канает только у пиарщиков и внимающих им кроликов.

И попробуйте научиться внимательному чтению: пятый раз вам повторяю - если проблема ВИЧ-СПИДа чудесным образом рассосется - у меня и моих коллег немедленно появится больше оборудования, денег, сотрудников, площадей. Мы Другими делами занимаемся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -