Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-06-24 14:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жуткий новый Word
Совершенно неумышленно, покупая новый пиратский Windows взамен утерянного, приобрел на диске еще и новую версию "Ворда" от Microsoft - Microsoft Office 2007. Должен сказать, что ничего ГНУСНЕЕ я не видел! Какие-то уроды взялись переделать дизайн старого-доброго, привычного Word, и в итоге им удалось слабать какую-то жалкую пародию. Теперь найти там привычные функции (хотя бы "посчитать количество знаков в тексте") нельзя днем с огнем, все привычные команды заменены "кнопками с картинками" - словно для папуасов, по какому принципу организовано меню - понять решительно невозможно.

И как вершина издевательства - этот уродский Word еще и несовместим со старым! То есть буквально: нормальный Word из старого "Офиса" просто не читает доковские файлы, которые с грехом пополам еще удается как-то набрать в чертовом Word-2007!

Даже затрудняюсь придумать должную кару для разработчиков этого безобразия.

UPD. Тут друзья-программисты подсказали, как надо правильно называть процедуру вивисекции, которой подвергли несчастную программу. Оказывается, "созданием более эргономичного интерфейса". Жуть, одно слово.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]moshkow@lj
2007-06-24 08:03 (ссылка)
В настройках ворда в одной из закладок - можно задать дефолтный формат для сохраняемых документов.
Выбираем "Сохранять как Ворд-98"или "РТФ" - и нет проблем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-06-24 08:06 (ссылка)
Да извернуться по-всякому можно... Я не вижу, ЧЕГО РАДИ? Что такого хорошего есть в этом Word, чего нет в предыдущем?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pfiksman@lj
2007-06-24 08:09 (ссылка)
Этот вопрос можно задать касательно очень многих программ - и это своего рода трагедия моей отрасли. С одной стороны, каждая программа достигает зрелости, с другой, люди не склонны уважать чужой труд и платить лицензионные сборы. Вот и получается, что рубим сук, на котором сидим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tlkh@lj
2007-06-24 08:33 (ссылка)
Чем лучше новый формат старого? Если не ошибаюсь, это XML, то есть открытый формат, который может быть обработан программами других разработчиков.
Что лучше в ворде? Сам не пробовал, но говорят, более эргономичный интерфейс. Хотя многим не нравится, что их подталкивают делать документы грамотно, с использованием стилей, а не через жопу, как они привыкли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eastexpert@lj
2007-06-24 08:54 (ссылка)
Стили там очень удобно сделаны: есть линейка стилей, выбираешь текст, ведёшь мышью по линейке, видно, как стиль повлияет на текст... писк просто :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morda_svinaya@lj
2007-06-24 15:41 (ссылка)
очень показательный подход.
вам нахрена новый ворд то? что вам в старом не хватало?
вы так эррегируете потому что пиратскую версию того чего и не просили нашли на диске?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -