Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-06-24 14:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жуткий новый Word
Совершенно неумышленно, покупая новый пиратский Windows взамен утерянного, приобрел на диске еще и новую версию "Ворда" от Microsoft - Microsoft Office 2007. Должен сказать, что ничего ГНУСНЕЕ я не видел! Какие-то уроды взялись переделать дизайн старого-доброго, привычного Word, и в итоге им удалось слабать какую-то жалкую пародию. Теперь найти там привычные функции (хотя бы "посчитать количество знаков в тексте") нельзя днем с огнем, все привычные команды заменены "кнопками с картинками" - словно для папуасов, по какому принципу организовано меню - понять решительно невозможно.

И как вершина издевательства - этот уродский Word еще и несовместим со старым! То есть буквально: нормальный Word из старого "Офиса" просто не читает доковские файлы, которые с грехом пополам еще удается как-то набрать в чертовом Word-2007!

Даже затрудняюсь придумать должную кару для разработчиков этого безобразия.

UPD. Тут друзья-программисты подсказали, как надо правильно называть процедуру вивисекции, которой подвергли несчастную программу. Оказывается, "созданием более эргономичного интерфейса". Жуть, одно слово.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]roving_wiretrap@lj
2007-06-24 08:27 (ссылка)
А зачем все функции сразу на одном уровне, если в обычной работе я использую этих функций штук пять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eastexpert@lj
2007-06-24 08:45 (ссылка)
Если это утверждение ("использую этих функций штук 5") действительно истинно, то для Вас будет очень полезен Quick Access Toolbar (который сверху, правее кругляша с эмблемой Офиса).

Все функции на одном уровне, ибо имея примерное представление, какую функцию Вы хотите найти, Вы выбираете нужный ribbon и эта функция там легко находится без дополнительных кликов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roving_wiretrap@lj
2007-06-24 08:54 (ссылка)
Я использую штук пять единовременно, в процессе текущей работы. Так-то я использую значительно больше. На двух линейках у меня несколько десятков кнопок , остальное - в меню. Меня это вполне устраивает. Лишний клик мне сделать не в облом. Скорее наоборот - если функции будут выбираться слишком легко, я могу запутаться и запросто испортить документ. Мне не нужны все функции на одном уровне. Дополнительной пользы от этого я не вижу.

За 10 лет работы с вордом я привык к старому интерфейсу и менять его совершенно точно не буду. Были бы какие-то действительно серьезные нововведения, новые функции - но насколько я понимаю, их нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eastexpert@lj
2007-06-24 09:03 (ссылка)
Да не меняйтесь же. Никто Вас не может заставить. :)

Другое дело про новые функции. Я так понял, что у Вас Word - один из профессиональных инструментов.

Если действительно интересно, что же нового в Word, вотЪ:
Word 2007 Overview" (http://office.microsoft.com/en-gb/word/HA101656411033.aspx)
Top 10 Benefits (http://office.microsoft.com/en-gb/word/HA101650321033.aspx)

В частности, там видно, что изменилось форматирование, удобнее строить документы с predefined blocks, процесс review улучшился значительно (для Вас может быть интересно).

Я намеренно не хочу фокусироваться на каких-то новых фишках, ибо для Вас могут быть интересны другие. Прочтите документы, и тогда у Вас будет более веский аргумент "ставить новое" или "остаться на старом", чем "насколько я понимаю, их нет" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roving_wiretrap@lj
2007-06-24 09:09 (ссылка)
Посмотрим. Пока вы меня не убедили. Все восторги относятся в основном к интерфейсу, а он меня устраивал всегда.

Интересно, как будут реагировать опытные пользователи. Раньше человек шел - и просто покупал новую версию. Сейчас он сто раз подумает. Посмотрим, как все это будет. Это интересно. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eastexpert@lj
2007-06-24 09:22 (ссылка)
Вот почему я и не стал писать обзор новых функций — у Вас свои приоритеты, а у меня свои, и мне глупо навязывать Вам свои предпочтения. Документы же от производителя — бесстрастны, они констатируют новые фишки, и каждый находит там то, что ищет (или НЕ находит, тогда остаётся на 2003). Плюс есть ещё малопоняТАЯ вещь "удобно" или "неудобно".

Насколько я понимаю, есть возможность потыкаться с новым офисом (http://office.microsoft.com/en-gb/products/HA101741481033.aspx) без установки его на свою машину. Даже в браузере...

Интересно, да :) Думаю, мир примет — интерфейс разрабатывался с непосредственным учётом пожеланий пользователей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eastexpert@lj
2007-06-24 09:07 (ссылка)
Меню в обычном понимании теперь нет. Можно, конечно, вызвать его. Но в IE его нет, в других офисных программах его нет, в новых программах сторонних производителей его нет. Мир отходит от парадигм "все функции одинаково важны" и "иерархические меню достаточны для предоставления всех функций программы". Остающиеся на "классическом интерфейсе" здесь, там, тут, просто застревают в прошлом, которого нет, и когнитивный диссонанс делает их более и более брюзгливыми и недовольными жизнью (а так и начинается старость :)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roving_wiretrap@lj
2007-06-24 09:11 (ссылка)
Когда проходят восторги по поводу ярких картинок и приходит понимание суровой красоты командной строки - может это не старость, а зрелость? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eastexpert@lj
2007-06-24 09:23 (ссылка)
Когда уходят восторги по поводу ярких картинок и удобного интерфейса — незаметно подкрадывается Смерть... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bis032@lj
2007-07-19 09:45 (ссылка)
Новый эксплорер в отношении GUI - полная катастрофа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eastexpert@lj
2007-07-19 09:54 (ссылка)
Думаю, просто вы не привыкли ещё к новью.

По здравому размышлению, IE7 и Office 2007 имеют более выдержанный, приоритизированный, чёткий интерфейс, который больше не занимает четверть экранного места.

Меню старого образца можно разрешить в IE7, но вот как раз этого-то делать и не надо, иначе так никогда и не удастся прочувствовать всю прелесть новизны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheytobot@lj
2007-06-24 08:50 (ссылка)
зачем в кошельке много денег, если в 90% дней мне надо несколько десятков рублёв на маршрутку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roving_wiretrap@lj
2007-06-24 09:15 (ссылка)
Немножко не так. Зачем мне брать с собой все мои деньги, если я выхожу погулять на полчаса с собакой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eastexpert@lj
2007-06-24 09:25 (ссылка)
А если есть 10% вероятность, что Вас остановит мент и оштрафует за отсутствие московской прописки, — тогда как?

Аналогия с кошельком плохо работает, ибо в/из кошелька этого нельзя положить или убрать деньги. Вам нужно выбрать сумму, достаточную на все ваши случаи жизни.

Я — выбираю максимум, чтобы Быть Готовым (как скаут).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheytobot@lj
2007-06-25 07:13 (ссылка)
ага, а теперь перейдём к случаю, когда деньги в электронном виде на пластиковой карте, и ношение 10 рублей ничем не отличается от ношения 10 000 000.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roving_wiretrap@lj
2007-06-25 07:45 (ссылка)
Ношение 10 рублей одной купюрой тоже ничем не отличается от ношения 5 000 рублей одной купюрой - ну и что? Деньги единообразны. Один и тот же рубль годится для оплаты любых товаров. А вот функции программы - различны. Каждая используется для определенных целей. Одни используются часто, другие редко. Действие одних можно отменить, других - нельзя. Представьте, что вам предлагают карточку, на которой вы можете хранить деньги в ста валютах (причем переводить из одной валюты в другую нельзя). Вы ессно спросите: а зачем мне это нужно? В реальной жизни вы пользуетесь одной, двумя, тремя валютами - не больше. Пример несколько "притянутый", но где-то так.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -