Мне вдруг подумалось, что если бы я была идеологом режима, то я только приветствовала бы активность социально-ответственных выпускников факультетов психологии, которые собирают в кучки людей, обеспокоенных политическими проблемами, и разговаривают с ними на эти темы. "Хотите об этом поговорить?" (с)амер. кино
Итак, в виртуальном пространстве - поговорить, снять психическое напряжение, а потом еще с особо активными встретиться, реализовав таким образом их потребность в действии.
Понимаю, что вами, скорее всего, задумано другое, но получается именно так. И говорит такой результат не о вас, а больше о низкой пассионарности в массах.

Допустим, у ваших последователей и союзников, виртуальных и реальных, не было бы возможности вести долги беседы в интернете, и не было бы возможности спокойно собираться в кафе. А, как во времена диссидентов или прочих жеских периодов нашей истории, все возможности ограничивались бы запрещенными, опасными для карьеры и свободы встречами, выставками и концертами, где художники, писатели, философы и "революционеры" находились бы в одинаковом положении со своими поклонниками; и вся контрпропаганда заключалась бы в том, чтобы угадать между строк тайные намеки, фигу в кармане, а наиболее разрушительной контрпропагандой было бы засилье на телевидении и радио маразма и маразматических уродов - вот тогда! ваши потенциальные последователи вынуждены были бы сильно трудиться и психически, и идеологически, и философски, и вообще всяко, чтобы выстроить из разрозненных кусочков информации образ дракона, которому надо противостоять, и догадаться о способах борьбы с этим драконом. А поскольку люди склонны думать худшее из возможного, то и дракон им представлялся бы страшнее, и компромисс по отношению к нему сводился бы к нулю: только полное уничтожение.

Это не рецепт, и не рекомендации. Просто попытка анализа прошлого опыта неравнодушных граждан.