"Под дурака" работать - это хорошо. Это правильно. Собственно, Лаврову сейчас ничего другого не остается - он, как и Вы здесь, тоже на все вопросы и выпады со стороны Запада делает морду кирпичом и отвечает в духе "А чо? Разве кто-то пострадал?"

Но мы-то с Вами здесь - не на брифинге в посольстве РФ в Лондоне. Тут можно и перестать придуриваться - "все свои". Вот скажите: если б в соседней с вами квартире любознательный сосед-биолог решил бы начать интересные эксперименты с бактериями чумы и холеры - как бы Вы к этому отнеслись? Допустим, что Вы живете в обычном многоквартирном многоэтажном доме. А сосед сверху организовал у себя на дому лабораторию - ради науки: штаммы чумы, штаммы холеры, опыты на мышах, люди в белых халатах...

Не правда ли, Вы отнеслись бы к этому совершенно спокойно? Типа - "вот если был бы ущерб (т.е. если бы кто-то из членов моей семьи - я сам, жена или дочь заболели бы чумой) - тогда да, тогда я б преследовал бы соседа по всей строгости закона; а так - что ж? Какая чепуха!" Мыши в почти герметичной клетке, полоний в почти герметичном контейнере, и то и другое - посреди жилого квартала - подумаешь, какая ерунда! Никто ведь не пострадал! Иди, дочка, поиграй с соседским мальчиком...

Снимаю шляпу,Я б так не смог (просто и доходчиво)

Ну причём тут опять моя личность? Я -- частное лицо. Мое отношение к чему угодно -- это частный факт и его по-любому нельзя обобщать. Вот я, например, не люблю изюм и морскую капусту. Следует ли из этого, что производство изюма и капусты следует запретить? Или, ближе к теме, допустим, некто не стал бы здороваться за руку с больным СПИДом. Следует ли из этого, что больных СПИДом нужно изолировать от общества?

Так что я повторяю: приведите факты (из газет), в которых указано, кто конкретно ещё пострадал биологически от полония, кроме самого Литвиненко?

То есть на размещение биолгической лаборатории в соседней квартире Вы-таки согласны - "главное, чтоб никто не пострадал"?

Так и запишем.