Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-07-29 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Америка 70-х
Грешен, ознакомился с душераздирающей историей про "офисное рабство на радиостанции "Серебряный дождь" (которая нынче в "топах" Яндекс.Блог). Поскольку как раз вчера я выкладывал свой перевод американского детектива Росса Томаса, подумалось по ассоциации, что, как ни крути, а обстановка-то на "Дожде" - вполне американская! В том смысле, что это и есть "американский стиль" отношений в СМИ: главное - это "лица", а обслуживающий персонал никто за людей не держит.

Вот, скажем, как в романе Сайз представляет собеседнику (и будущему работнику) свое предприятие: Людей у меня немного. Шесть репортеров, вот, Мейбл и я. Бухгалтеров и юристов я не считаю, это так, обслуга. У меня есть только парочка правил, но вам стоит их выслушать внимательно. Во-первых, я не принимаю оправданий. Причины – да! А от оправданий у меня сразу изжога. Второе: когда я говорю «вы уволены», это означает, что через минуту вы у меня уже не работаете. Не через месяц, не через неделю, не через день – через минуту! И вы вправе уйти таким же образом. По этому поводу некоторые склонны поднимать вой насчет охраны труда, трудового законодательства и так далее, но я это так не воспринимаю. Если вы чертовски классный работник, я буду дурак, если выгоню вас. Но я буду еще большим дураком, если стану держать того, кто гонит полную лажу. Придуманный Сайз - это газетчик, а не "радийщик"; но ведь чем-то похоже на Савицкого? "Бухгалтеров и юристов я не считаю, это так, обслуга".

По-видимому, на радиостанции отношение к "чернорабочему персоналу" примерно такое же, как в Америке в начале 70-х. И кто знает - может быть, так и надо? Для эффективности?

Ведь, объективно говоря, "СД" - действительно одна из лучших радиостанций в эфире.

Хотя я, честно говоря, в таких условиях работать не стал бы. Даже в том случае, если б меня объявили "белой костью" и разрешали включать персональный торшер.


(Добавить комментарий)


[info]lazyreader@lj
2007-07-29 09:16 (ссылка)
А что это значит - "одна из лучших радиостанций в эфире"? Это что-то вроде рассуждения о вкусе разных сортов говна, по-моему. Я, к сожалению, вынужден слушать всякое радио в маршрутках по дороге на работу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-29 10:40 (ссылка)
Нет, надо все-таки быть справедливым. "Дождь" более-менее держит планку. Там Соловьев, Гордон, забавные вставки... Музыка так себе - но это как везде. Я вообще больше люблю разговорные станции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2007-07-29 10:44 (ссылка)
Соловьёв - развязный хам, Гордон - эстетствующий гандон. Есть ли где ещё какая "медия" без "вычурных мальчиков" из Жмеринки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-29 10:48 (ссылка)
Да ладно! Умеют связно говорить на разные темы и не боятся высказывать мнение - а что еще нужно от ведущего?

Я, кстати, сам на "СД" был в качестве гостя у Соловьева. Правда, хрен уж знает когда - году так в 1995-м...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazyreader@lj
2007-07-29 13:32 (ссылка)
Ну, надеюсь, на Соловьёва с Гордоном этот пупок не орёт, и они к нему в кабинет бегом не бегают?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]justso123@lj
2007-07-29 13:17 (ссылка)
Ситуация на рынке труда в Москве сейчас такая, что нет необходимости терпеть хамство начальника и противоречащие КЗоТу санкции за штуку баксов - всего.
Для эффективности оно ни фига не надо, вы как психолог лучше меня знаете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Факты налицо
[info]sapojnik@lj
2007-07-29 14:48 (ссылка)
Так терпят же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Факты налицо
[info]justso123@lj
2007-07-29 15:11 (ссылка)
Факты и необходимость - разные вещи:)
Мало ли какие мазохисты в природе встречаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Факты налицо
[info]sapojnik@lj
2007-07-29 15:17 (ссылка)
Но чтоб целая радиостанция?! Нет, тут, видимо, реальность сложнее: то ли они - не мазохисты, то ли мы с Вами - какие-то "не такие"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Факты налицо
[info]justso123@lj
2007-07-29 15:30 (ссылка)
Думаю, для журналистов - если они хотят заниматься именно радиожурналистикой - некая необходимость подстраиваться может быть: круг возможных мест работы по специальности несколько ограничен. Но думаю, что их и ценят больше, чморят меньше, оплачивают щедрее.
А у административного персонала такой необходимости нет, штука баксов по Москве - не такая уж и зашибительная сумма, потому и текучка. Автор поста покинула радиостанцию месяца через два с половиной, интересно, сколько проработала ее предшественница. Лично я проработала в конторе с жестким отношением к людям полтора года, было это сразу после института, десять лет назад, когда жизнь была немного иначе устроена, но я была специалистом, некоторые закидоны вроде публичной критики начальства мне сходили с рук. Ушла с сильно поднакопившимся профессиональным опытом, искренней благодарностью к "школе жизни" и четким пониманием того, что работать в агрессивной среде я не хочу.
Это если про конкретную ситуацию.
А если шире смотреть - мало ли людей, живущих с опостылевшими женами-мужьями? Занимающихся нелюбимым делом за гроши? Мазохистов хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Факты налицо
[info]bibliofil@lj
2007-07-30 02:36 (ссылка)
Уверенность в себе. Когда ее не хватает, люди годами работают в неприятных местах. При любой ситуации на рынке труда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Факты налицо
[info]justso123@lj
2007-07-30 03:17 (ссылка)
IMHO, несколько сложнее. Есть типаж "непризнанного гения": уверенности в себе - выше крыши, но склонны работать в неприятных местах, в крайнем случае - превращать любые места работы в неприятные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2007-07-29 13:19 (ссылка)
Ну ты даешь - судить об америке по детективам. Докатился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-29 15:18 (ссылка)
Абсолютно внеидеологический материал, очень полезный. Рекомендую!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tagold@lj
2007-07-30 00:18 (ссылка)
Мда? А о России по современным русским детективам, тоже порекомендуете судить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-30 04:47 (ссылка)
В российских детективах очень много "пригламурено". Американские эту стадию давно прошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tagold@lj
2007-07-30 08:12 (ссылка)
Серьезно?
А на основании чего ты сделал такой вывод?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-30 08:17 (ссылка)
Личного читательского опыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tagold@lj
2007-07-30 08:43 (ссылка)
Понятно.
И твой "личный читательский опыт" включает в себя сколько лет жизни в США?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Странный вопрос
[info]sapojnik@lj
2007-07-30 11:27 (ссылка)
Если б я несколько лет жил в США - зачем бы я изучал жизнь там по детективам?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2007-07-30 04:25 (ссылка)
Сапожник, это не только "внеидеологический" материал, но он вообще находится вне пространства мысли.)) И еще стандартизирован до предела. В 90% детективов:
-в хорошего героя будут стрелять из всех видов автоматического оружия и ни за что не попадут, а он из пукалки перестреляет всех бандитов;
-в критический момент всегда вылезет хороший негр и подскажет герою, что делать дальше;
-Стивен Сигал через минуту после своего появления на экране обязательно зайдет в кабак и стукнет там кого-нибудь табуреткой или бутылкой по голове; хозяин кабака, как правило, латиноамериканский мафиози, которого Сигал тоже пристукнет, если не сразу, то в конце фильма;
-когда злодей поймает и свяжет главного героя, чтобы убить его окончательно, он (злодей) обязательно будет читать ему длинную-предлинную нотацию, во время которой герой сможет развязать себе руки, принять ислам и лягнуть злодея в нижнюю часть тела.
-после того, как вроде бы наступил хэппи-энд, и герой обнимается с героиней, злодей очухивается и начинает целиться в героя из пистолета с лазерным прицелом, героиня ойкает, и герой окончательно пристукивает злодея дрыном по голове (Стивен Сигал еще головой об стенку стукнет);
-все хорошие герои могут сколько угодно угонять машины и самолеты, расфигачивать бензоколонки и магазины, давать в морду плохим сенаторам и конгрессменам, и ничего им за это не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-30 04:39 (ссылка)
Короче, Ник, Вы продемонстрировали полнейшую неосведомленность :) Даже не заметили, что речь шла о книгах, а не о фильмах.

Но у Вас есть шанс просветиться: прочтите переведенный мною детектив - и Вы поймете, что всё не так просто!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2007-07-30 05:09 (ссылка)
Шиш! Фильмы часто снимают по книгам, в которых тоже все, как из под штампа. Например, у классика американского детектива Росса Мак-Дональда все всегда происходит в богатой семье, живущей где-нибудь в Пасадене или Малибу, причем убийцей в 90 % случаев окажется кто-нибудь из членов этой семьи, который и нанял частного детектива Лу Арчера. И зачем Вам переводить - надергали бы при помощи copy-paste кусков, поменяли имена, орудия и способы убийства (могу один подсказать - бесшумный и недоказуемый, сам додумался, а потом в газете прочитал)) и сами стали классиком детективной литературы - гребли бы зелень лопатой и стали таким успешным человеком, что Пушистый Друг обзавидовался бы)).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yosha_orlow@lj
2007-07-30 06:06 (ссылка)
Забавно, но я столкнулся с тем, что в компаниях, в которых гайки закручены до дальше некуда, находятся люди, которые трудятся там достаточно долго, и даже за З/П не самую высокую. Про такие конторы говорят что год в них идет за ... (небходимое вписать).

Возможно что работа в таких организациях поглащает настолько, что по сторонам уже невозможно смотреть. Как солдату в армии на первом году службы:)

(Ответить)

"я не принимаю извинений"
[info]the_most_human@lj
2007-07-31 00:10 (ссылка)
это, видимо, "I take no excuses"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "я не принимаю извинений"
[info]sapojnik@lj
2007-07-31 09:37 (ссылка)
Наверно. А что-то не так?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "я не принимаю извинений"
[info]sapojnik@lj
2007-07-31 09:55 (ссылка)
Впрочем, совершенно верно: тут, конечно, не "извинения", а "оправдания".

(Ответить) (Уровень выше)