Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-07-29 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Америка 70-х
Грешен, ознакомился с душераздирающей историей про "офисное рабство на радиостанции "Серебряный дождь" (которая нынче в "топах" Яндекс.Блог). Поскольку как раз вчера я выкладывал свой перевод американского детектива Росса Томаса, подумалось по ассоциации, что, как ни крути, а обстановка-то на "Дожде" - вполне американская! В том смысле, что это и есть "американский стиль" отношений в СМИ: главное - это "лица", а обслуживающий персонал никто за людей не держит.

Вот, скажем, как в романе Сайз представляет собеседнику (и будущему работнику) свое предприятие: Людей у меня немного. Шесть репортеров, вот, Мейбл и я. Бухгалтеров и юристов я не считаю, это так, обслуга. У меня есть только парочка правил, но вам стоит их выслушать внимательно. Во-первых, я не принимаю оправданий. Причины – да! А от оправданий у меня сразу изжога. Второе: когда я говорю «вы уволены», это означает, что через минуту вы у меня уже не работаете. Не через месяц, не через неделю, не через день – через минуту! И вы вправе уйти таким же образом. По этому поводу некоторые склонны поднимать вой насчет охраны труда, трудового законодательства и так далее, но я это так не воспринимаю. Если вы чертовски классный работник, я буду дурак, если выгоню вас. Но я буду еще большим дураком, если стану держать того, кто гонит полную лажу. Придуманный Сайз - это газетчик, а не "радийщик"; но ведь чем-то похоже на Савицкого? "Бухгалтеров и юристов я не считаю, это так, обслуга".

По-видимому, на радиостанции отношение к "чернорабочему персоналу" примерно такое же, как в Америке в начале 70-х. И кто знает - может быть, так и надо? Для эффективности?

Ведь, объективно говоря, "СД" - действительно одна из лучших радиостанций в эфире.

Хотя я, честно говоря, в таких условиях работать не стал бы. Даже в том случае, если б меня объявили "белой костью" и разрешали включать персональный торшер.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2007-07-29 15:18 (ссылка)
Абсолютно внеидеологический материал, очень полезный. Рекомендую!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tagold@lj
2007-07-30 00:18 (ссылка)
Мда? А о России по современным русским детективам, тоже порекомендуете судить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-30 04:47 (ссылка)
В российских детективах очень много "пригламурено". Американские эту стадию давно прошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tagold@lj
2007-07-30 08:12 (ссылка)
Серьезно?
А на основании чего ты сделал такой вывод?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-30 08:17 (ссылка)
Личного читательского опыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tagold@lj
2007-07-30 08:43 (ссылка)
Понятно.
И твой "личный читательский опыт" включает в себя сколько лет жизни в США?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Странный вопрос
[info]sapojnik@lj
2007-07-30 11:27 (ссылка)
Если б я несколько лет жил в США - зачем бы я изучал жизнь там по детективам?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2007-07-30 04:25 (ссылка)
Сапожник, это не только "внеидеологический" материал, но он вообще находится вне пространства мысли.)) И еще стандартизирован до предела. В 90% детективов:
-в хорошего героя будут стрелять из всех видов автоматического оружия и ни за что не попадут, а он из пукалки перестреляет всех бандитов;
-в критический момент всегда вылезет хороший негр и подскажет герою, что делать дальше;
-Стивен Сигал через минуту после своего появления на экране обязательно зайдет в кабак и стукнет там кого-нибудь табуреткой или бутылкой по голове; хозяин кабака, как правило, латиноамериканский мафиози, которого Сигал тоже пристукнет, если не сразу, то в конце фильма;
-когда злодей поймает и свяжет главного героя, чтобы убить его окончательно, он (злодей) обязательно будет читать ему длинную-предлинную нотацию, во время которой герой сможет развязать себе руки, принять ислам и лягнуть злодея в нижнюю часть тела.
-после того, как вроде бы наступил хэппи-энд, и герой обнимается с героиней, злодей очухивается и начинает целиться в героя из пистолета с лазерным прицелом, героиня ойкает, и герой окончательно пристукивает злодея дрыном по голове (Стивен Сигал еще головой об стенку стукнет);
-все хорошие герои могут сколько угодно угонять машины и самолеты, расфигачивать бензоколонки и магазины, давать в морду плохим сенаторам и конгрессменам, и ничего им за это не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-30 04:39 (ссылка)
Короче, Ник, Вы продемонстрировали полнейшую неосведомленность :) Даже не заметили, что речь шла о книгах, а не о фильмах.

Но у Вас есть шанс просветиться: прочтите переведенный мною детектив - и Вы поймете, что всё не так просто!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2007-07-30 05:09 (ссылка)
Шиш! Фильмы часто снимают по книгам, в которых тоже все, как из под штампа. Например, у классика американского детектива Росса Мак-Дональда все всегда происходит в богатой семье, живущей где-нибудь в Пасадене или Малибу, причем убийцей в 90 % случаев окажется кто-нибудь из членов этой семьи, который и нанял частного детектива Лу Арчера. И зачем Вам переводить - надергали бы при помощи copy-paste кусков, поменяли имена, орудия и способы убийства (могу один подсказать - бесшумный и недоказуемый, сам додумался, а потом в газете прочитал)) и сами стали классиком детективной литературы - гребли бы зелень лопатой и стали таким успешным человеком, что Пушистый Друг обзавидовался бы)).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -