Второй раз практически полностью с Вами согласен (имею ввиду диалог к посту).
В проблеме СПИДа много неясного - на порядок, а то и на два больше, чем в онкологии.
Здесь дело не в том, что "СПИДа нет", или "СПИД есть", а в том, что надо изменить свое понимание и осознание проблемы.
Как Вы правильно заметили синдром - это еще не болезнь.
А почему многие ВИЧ-инфицированные живут как ни в чем не бывало и не болеют?
А почему эпидемия не стала развиваться с той скоростью как прогнозировали в конце 80-х (в странах бывшего СССР) ?
Интересно, а существовал ли СПИД 100 или 200 лет назад?
Если не существовал, то почему?
А вообще имеется ли хоть типовое определение болезни - какой орган поражен чаще всего? какие боли и негативные ощущения испытывает больной?

Если задуматься над этими вопросами, то скорее всего можно предположить, что просто развитие современной медицинской науки позволило обнаружить некую проблему, ранее не диагностируемую, и скорее всего первопроходцы поспешили построить модель ( куда можно притянуть "за уши" многие случаи).