Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-05-01 11:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крыловская Моська
"Писатели работали против своей страны!" - возмущается Крылов.
И как будто невдомек, что надо бы различать "страну" и "правительство".
РИ была абсолютной монархией, следовательно, вся ПОЛИТИЧЕСКАЯ борьба в ней могла осуществляться исключительно в форме воздействия на общественное мнение. Писатели в Российской Империи очень часто вели себя как политики и даже ощущали это как свою МИССИЮ - именно потому, что в условиях монархии их СЛОВО было одним из наиболее реальных (и чуть ли не единственных) средств воздействия на власть.
То, что тот или иной писатель периодически выступал как сторонник отставки того или иного Правительства РИ - так это естественно, если учесть, что вообще писатель в РИ занимал отсутствующую нишу "оппозиции Его Величества".
Собственно, нечто похожее наблюдалось и потом, в эпоху СССР - вспомним расхожее евтушенковское "Поэт в России больше, чем поэт". И причина этого была в том же - в отсутствии условий для нормальной политической жизни. СССР ведь тоже был своего рода "коллективной монархией", где роль несменяемого монарха играла КПСС. Разница лишь в том, что большевики к самому наличию оппозиции относились крайне нервно и писателей, пытавшихся воздействовать на общественное мнение, предпочитали всячески "глушить", в том числе и физически (ср. гораздо более богатый список "разоблаченных" "шпиенов" и "пособников" - Булгаков, Бабель, Платонов, Ремизов, Цветаева, Солженицын, Гумилев (оба), Ахматова-Зощенко ну и т.д. и т.п.)
Видеть в этом сегодня "происки разведок" - все таки означает продемонстрировать поистине удивительную...гм... ограниченность...
Но скорее всего здесь мы имеем классический случай Моськи:
- Супротив государства выступать низзя! Мы на страже, мы не допустим! Мы не посмотрим тут - Бабель-Шнабель-Даниэль, блин, Дэфо... А хоть бы и Толстой ваш! Что, мы вашего Толстого, что ли, испужаемся?!
Подумаешь, Лев!


Крылов: "Лев Толстой во второй половине жизни сознательно и успешно работал на разрушение России, её культуры, её морали и т.п." http://www.livejournal.com/users/krylov/1080523.html#comments


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tarlith@lj
2005-05-01 07:24 (ссылка)
Ну пожалейте уже больного человека, а... :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2005-05-01 10:16 (ссылка)
Больной-то, может, и больной; да только по числу постоянных читателей любому здоровому фору даст!
"Как же мужика не посечь? Всенепременно надо посечь!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2005-05-01 15:38 (ссылка)
Ннну... Это уже диагноз для постоянных читателей :)
Зачем читать и комментить бред???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Встречный вопрос
[info]sapojnik@lj
2005-05-01 17:01 (ссылка)
И это говорите мне ВЫ?? :)))
А зачем тогда СМОТРЕТЬ и комментить бред???

(напевает) Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу!
Жу-жу-жу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Встречный вопрос
[info]ex_tarlith@lj
2005-05-01 17:06 (ссылка)
Бинго! Уели ;)))))

(два знатных BDSM-щика пожимают друг другу мозолистые руки) ;))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Встречный вопрос
[info]sapojnik@lj
2005-05-01 17:12 (ссылка)
Угу. Не снимая при этом респираторов. Привычка :)))))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -