Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-20 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В тему
Очень показательна в плане дальнейшего обсуждения темы "оружейного легалайза" популярная сегодняшняя история, рассказанная Крыловым. Очевидно, что она теперь будет очередным аргументом для "легалайзеров", то есть сторонников разрешения носить короткоствольное огнестрельное оружие. Мол, "вот если бы у юзера Глориела был бы с собой пистолет - о! Он бы всех перестрелял!"

Однако я бы рассматривал историю, наоборот, как аргумент ПРОТИВ легалайза. Обратим внимание: у нападавших ТОЖЕ не было огнестрельного оружия! И это вопреки излюбленному доводу сторонников легализации, что "у бандитов оружие всегда есть".

Как видим, далеко не всегда. Возможно, отсутствие возможности легального ношения оружия - единственный фактор, мешающий "районам многоэтажек" типа того, в котором живет Глориел, окончательно превратиться в Гарлем.

И была бы славная перестрелка...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]growler@lj
2007-08-21 14:37 (ссылка)
Попробуем модифицировать условия задачи ещё дальше. Добавим к свойствам нового воображаемого творога, кроме физиологического привыкания, ещё высокую вероятность смерти от передозировки, постепенное прекращение выработки эндорфинов с фатальными последствиями для организма, снижение иммунитета и высокую мутагенность. Добавим также, что в обществе уже сформировано резко отрицательное отношение к потребителям этого продукта. Да, и ещё, для ясности, назовем полученный воображаемый продукт "героином".

Отвечаю: как крупный производитель и дистрибьютор, я не буду включать героин в номенклатуру своих товаров. Но это лично я -- наверняка найдутся те, кто включит. Как крупная торговая сеть (которая, собственно, и кладет товар на полки) я класть героин на полки тоже не буду, потому что это отпугнет от меня многих покупателей и подорвет мою репутацию как массовой сети "для всей семьи". В результате, героин попадет на полки мелких специализированных магазинов, где его смогут спокойно купить добровольные самоубийцы.

А Вы продолжаете спорить не со мной, а с воображаемым оппонентом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -