Ну...

Прочитал про землячества. Настолько не имеет ничего общего с реальностью, что даже не знаю, что и сказать.. Комментировать не стал.

Если и остальное такого же сорта - то я, стало быть, не ошибся...

Комментарии приветствуются.

Да.. там, ну СОВЕРШЕННО не в тему...

Как это "не было русских землячеств"? Может, не было МОСКОВСКИХ землячеств - ну, не так много было у нас москвичей.. Но вот у нас в дивизии землячества были очень четкие. Причем как бы "концентрически" построенные. Скажем, мой Падунский военкомат - это "первый", самый тесный круг. Он входит в "братских", которые в свою очередь входят в "иркутян" в целом.. и, вместе с бурятами, читинцами и якутами как раз составляют землячество, как структуру. В какой бы части ни был "зёма" - он свой, и не приведи Господь его кто-то попробует чморить - сразу вся толпа соберется.

Землячество обрастают "дружествеными" землячествами. Так, новосибирцы, красноярцы, тюменцы, челябинцы и казахи составляли ближайших "друзей". Что интересно, также "дружественны" были украинцы и белорусы. Сложнее было с кавказцами и туркестанцами.. хотя как раз у них такой сплоченности не наблюдалось. Были случаи, к примеру, когда у нас были стычки с чеченами - так их никто из Кавказа поддерживать не стал.. или, к примеру, мы наводили мосты с армянами и грузинами, из туркестанцев - с таджиками, и это сразу же снижало возможности соответственно кавказцев или туркестанцев противостоять нам. Хотя добрая треть дивизии у нас формировалась "с югов". Причем в пехоте, например, их было больше, в некоторых (в третьих батальонах, например) едва ли не большинство.

Надо сказать, конечно, что российских у нас вобще было немного, и ребята из Москвы, Воронежа, Питера, Саратова, Ростова были единичны, и обычно входили в сложившиеся землячества. Так, у нас одни москвичи становились "нашими", а другие примыкали к иным, иной раз даже недружественным землячествам (помню, был один паренек, у которого нашлись какие-то азербайджанские корни - он сомкнулся с "кавказцами", хотя на ихнем ни бельмеса не петрил).