|
|
Пишет sapojnik (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sapojnik)@ 2007-08-25 17:31:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Настроение: |  amused |
Не в бровь, а в глаз
Баталии идут за каждое слово. "Патриоты" вцепились в формулировку "заведомо незаконный приказ" - мол, как можно говорить, что Ульман выполнял "заведомо незаконный приказ"?! Многие пустились в глубокомысленные рассуждения типа того, что "солдат премудростям не обучен", "неужто солдат или там офицер должен иметь адвокатское образование", "солдат только Устав знает, больше ему ничего знать не положено" и т.п. А один договорился даже до того, что якобы "признать приказ заведомо незаконным может только суд" (?), и потому, мол, солдат все равно приказ должен вначале выполнить, а уж потом...
Ответ подсказала юзер ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
moon_open@lj. Девушка! Ох уж эти девушки, такие бестии!.. В немом восхищении цитирую:
Командир отдаёт геройскому спецназовцу приказ сделать ему, командиру, минет.
Вопрос: Можно ли такого приказа ослушаться?
Добавлю - над ли обращаться в суд, чтобы убедиться в "заведомой незаконности" такого приказа?
