Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-08-25 17:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: amused

Не в бровь, а в глаз
Баталии идут за каждое слово. "Патриоты" вцепились в формулировку "заведомо незаконный приказ" - мол, как можно говорить, что Ульман выполнял "заведомо незаконный приказ"?! Многие пустились в глубокомысленные рассуждения типа того, что "солдат премудростям не обучен", "неужто солдат или там офицер должен иметь адвокатское образование", "солдат только Устав знает, больше ему ничего знать не положено" и т.п. А один договорился даже до того, что якобы "признать приказ заведомо незаконным может только суд" (?), и потому, мол, солдат все равно приказ должен вначале выполнить, а уж потом...

Ответ подсказала юзер [info]moon_open@lj. Девушка! Ох уж эти девушки, такие бестии!.. В немом восхищении цитирую:

Командир отдаёт геройскому спецназовцу приказ сделать ему, командиру, минет.
Вопрос: Можно ли такого приказа ослушаться?


Добавлю - над ли обращаться в суд, чтобы убедиться в "заведомой незаконности" такого приказа?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Запах подлости
[info]pascendi@lj
2007-08-26 12:01 (ссылка)
Вот именно: по закону.
См. статью 332 УК РФ, а также статьи 331 и 340.

Чтобы Вам далеко не ходить, вот текст статьи 332:
"Статья 332. Неисполнение приказа
1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, -
наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет."

Это в мирное время и не в зоне боевых действий.

Поймите же: в данном случае, как это ни прискорбно, Ульман выполнял требования закона...

Еще раз: настоящий виновник -- тот, кто послал туда армию и спецназ, не обеспечив их действия адекватной нормативно-правовой базой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Запах подлости
[info]el_d@lj
2007-08-26 12:44 (ссылка)
Но в том же УК есть и другая статья:
"Статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.

1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация
гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной
территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных
международным договором Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет."

С уважением,
Антрекот

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Запах подлости
[info]sapojnik@lj
2007-08-26 12:52 (ссылка)
Спецназ (как и вообще ВСЕ граждане страны) должен пользоваться той нормативно-правовой базой, какая действует на данный момент. В частности - что НИКТО на территории РФ не имеет прав отдать приказ расстрелять мирных невооруженных жителей. Просто - никто. Ни у кого нет таких полномочий. Даже у Президента.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -