Вопрос странный, действительно. Дело ведь в том, что никакой Боевой Устав не может в принципе противоречить Конституции и Уголовному Кодексу. Поэтому их и судят

В принципе - может. Превышение военнослужащим своих полномочий в боевой обстановке, во время исполнения им воинских обязанностей, квалифицируется совсем по другим статьям. Только тогда надо признавать сущестование на месте действия боевой обстановки, противника, комбатантов, нонкомбатантов и т.д. Кроме того, если имело место правомерное исполнение положений специального устава и т.д., не подлежащих разглашению, а приказы на уничтожение без дополнительной проверки гражданских по виду лиц отдавались в ходе операции на основе оперативной информации, то такая информация разглашению не подлежит. Раз никто не квалифицировал действия спецназовцев именно так, значит государство наличия боевой обстановки не признает, никакого противника, комбатантов / некомбатантов на этой территории не знает, армия там должна руководствоваться тем же, чем и в Москве, и спецгруппу выпустили против гражданских на территории, где действует гражданское законодательство. А в таком случае, сажать нужно всех, начиная с того, кто вообще разрешил применять спецвойска на этой территории и действовать против граждан РФ на основании оперативной информации вплоть до расстрела. Я так полагаю, с Верховного Главнокомандующего. Так что или там война, и было превышение полномочий со стороны руководителя операции, а может и нарушение международных конвенций. Но это суд выясняет. Или не война.