Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-10-03 01:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хамство
Честно говоря, до сих пор не могу прийти в себя. Слышал еще утром, но думал, что это такая шутка: якобы "Единая Россия" отказалась от "федеральной тройки"; мол, у нее будет вместо "тройки" один человек - Путин В.В.

Однако какая, блин, шутка! Самая что ни на есть чистая правда.

Верноподданные уже завыли - мол, а как же? А кто ж может быть В ОДНОМ СПИСКЕ рядом с ВЕЛИКИМ и УЖАСНЫМ Путиным В.В.? У кого хватит наглости встать на одну доску с ним?!

Ни у кого не хватило.

Беспредел какой-то. Бред. В конце концов, чем тот же Путин лучше какого-нибудь Грызлова? Шойгу? Шандыбина? ЧТО ОН ТАКОГО СДЕЛАЛ, этот "многомудрый и светлоликий"?! Вытащил страну из Великой Депрессии? Выиграл Великую Отечественную? Спас ребенка из горящей школы? При нем процвели науки и ремесла?!

Да ни фига подобного. Просто - при нем мировые цены на нефть выросли в 8 раз. И ВСЁ.

Однако напрашивается мысль, что "Единая Россия" поскромничала. Остановилась на полпути. На самом деле надо было довести дело до конца: отменить не одну только "федеральную тройку" лидеров партии, но заодно и все региональные "тройки" и вообще все партсписки. На кой хрен они нужны? В списке "Единой России" должна быть одна фамилия - Путин. В.В. А остальных 450 депутатов Путин В.В. должен называть сам - произвольно и в любом порядке.

Причем при попадании в парламент они все должны также автоматически лишаться своих дурацких фамилий и обретать новую - Путин В.В. 450 Путиных в дурацком законодательном органе!

Вот он, твой идеал, Россия.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vitus_wagner@lj
2007-10-03 06:47 (ссылка)
Запасы угля тоже ограничены (хотя и несколько по-другому распределены географически). В отличие от рапса, который вырастает заново каждый год. Не думаю, что со времен WWII технология производства синтетических углеводородов из угля сильно подешевела. Скорее всего для того чтобы она подешевела, нужно её массово развернуть.

Растительное масло всяко обойдется дешевле чем синтетический бензин. Где-то я читал подсчеты что примерно 4 гектара современных масличных культур обеспечивают топливом и сельхозтехнику, их обрабатывающую и парочку автомобилей дополнительно.

А еще есть интересные наработки по переработке в дизельное топливо любых органических отходов, вполть до дохлых кошек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gena_t@lj
2007-10-03 06:58 (ссылка)
А голод не начнется? Если вместо еды будут солярку выращивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-10-03 08:51 (ссылка)
Это интересный вопрос! :))

Особенно если учесть невысокую эффективность: с 4 га реальный выход топлива - "на два автомобиля" (за вычетом топлива, которое должно пойти на сельхозтехнику).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-10-03 11:12 (ссылка)
С четырёх га урожайность рапса достигает 7 тонн (до 1,8 тонн с га). Поболе, чем на два авто будет. Это в умеренном климате. Сахарную свеклу выращивать выгоднее, но столько сахара ненужно, поэтому в условиях высокой конкуренции с/х рапс хорош. Растут себе киловаты, просят только солнышка и немного удобрений.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -