Интересно, чем это?

Тем более что в наших широтах ворюги отменно совмещают...

Как чем? Заповедь "не убий!" не нарушают.

Вполне нарушают. Только убивают втихаря - безработицей, скрытым голодом, вакцинами, пущенными в оборот за откат...

Вы считаете, что господь бог зря уточнял и детализировал - "не убий", "не укради", "не прелюбодействуй" и т.д.? :)

Написал бы просто и коротко - "не убий!" И так ведь понятно, что тот, кто крадет, прелюбодействует и впадает в уныние - тоже убивает, только "втихаря"?

ПоОнимаете, в библейской нравственной концепции нет посылки "ворюга милей, чем кровопийца". Так что если вы беретесь на нее ссылаться, то придется не ссылаться на Бродского.

Я уж молчу о том, то в Декалог заповедь о некровопийстве не входит, а вот о некражах - как раз входит...

Возращаясь в теме - вы похожи на человека, который на тонущем корабле радуется, что нет пожара.

Видите, как проникает в Вас фанатизм? Я ж говорю - религия опасна для нравственного здоровья... Уже проявляется неразборчивость в ненависти - отличительная черта фанатика. Мол, что убийца, что вор, что человек, не ходящий к причастию - все мерзавцы, всех к ногтю. И это, мол, из Библии следует!

А "кровопийца" в понимании Бродского - это ж не вампир, что Вы! Бродский под "кровопийцей" очевидно понимал человека, который наслаждается, проливая чужую кровь. Т.е. "убийца с особой жестокостью".

Ну и напоследок: пожар на тонущем корабле - это поистине кранты! Спросите любого моряка...

***Видите, как проникает в Вас фанатизм? Я ж говорю - религия опасна для нравственного здоровья...***

Нет, не вижу. Из нас двоих именно я не стремлючь кому-то указывать чье-то место.

***Мол, что убийца, что вор, что человек, не ходящий к причастию - все мерзавцы, всех к ногтю***

Интересный вывод, но поскольку вы его предъявили без предпосылок, я к нему отнесусь, уж простите, как к курьезу.

***Бродский под "кровопийцей" очевидно понимал человека, который наслаждается, проливая чужую кровь***

По указанной ссылке масса народу отметилась именно с наслеждением от намека на проливаемую кровь. Вы находите их количество признаком здоровья общества.
Вас не понять.

***Ну и напоследок: пожар на тонущем корабле - это поистине кранты! Спросите любого моряка...***

Понимаете, если не кинуться к помпе - то отсутствие пожара будет радовать вас недолго.
Поясню свою мысль. Атомизация общества на постсоветском пространстве достигла, на мой взгляд, того предела, за которым, если консилидация не начнется сейчас, будет полный распад. Это и есть тот "потоп", о котором я говорю. "Свобода" понимается большинством как возможность плюнуть в морду кому угодно, а поскольку чуть ли не единственныминструментомурегулировалия отношений осталось "право сильного", то плюют в морду слабым. Верующие, как ни крути, меньшинство. На Пасху в богослужениях принимает участие 0,04 населения Москвы - четыре человека из ста. Если предположить, что половина из них фанатики - то это два человека из ста. При таком раскладе сил бояться "православного шариата" как-то смешно. Этот шариат, если и будет - то его введут не фанатики, а чиновники, и поддерат конформисты-государственики. Они не являются в большинстве своем ни фанатиками, ни верующими вообще. Точнее, они верят в "порядок", "твердую руку", "особый путь России". Вот у этих - да, у них есть все шансы.

Но поддерживаете-то вы именно их. Потому что одобряемое вами быдло будет рукоплескать именно им, а этот креатифщег быстро перестроится и нарисует для них картинку с двуглавым орлом и православным русским молодцем, попирающим ногою змиев либерализма и демократии.

Верующие - настоящие - в этом деле ваши естественные союзники. Потому что им при этом режиме придется хуже всего: при "атомном православии" именно подлинная евангельская вера пострадает первой. Но вы почему-то предпочитаете их отталкивать. Почему?