Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-10-24 16:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Забота наша простая
Левада-центр огорошил. "По данным социологического «Левада-центра», на вопрос, какая политическая система кажется им лучшей, большинство (35%) предпочли советскую систему, нынешнее устройство страны устраивает 27%, а западную демократию хотят только 19%. Опрос был проведен 12-15 октября (опрошено 1600 человек).
... Еще 24% и вовсе хотят вернуться к плановой экономике. Скорее и полностью несогласны с тем, что приватизация промышленных предприятий в России была необходима, 60%.

А 52% опрошенных считают, что не влияют на экономическую и политическую жизнь страны"

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/10/24/134881

Но особенно мне понравился вывод относительно Государственной Думы: "на впервые заданный вопрос о том, нужна ли России Госдума, положительно отвечают 48% респондентов, тогда как 37% считают, что для управления страной хватит и указов президента, а законодательная власть — лишняя".

То есть меньше половины опрошенных все ж еще как-то дают шанс законодательной власти, а 37% категоричны: ну ее на фиг!

Красота! Страна у нас все ж дикая - в самом прямом смысле этого слова. Путин, дескать, великий вождь, отец родной - а больше и никто не нужен. Напомню, что еще до этого народ точно так же - то есть абсолютно индифферентно - отнесся к отмене выборов губернаторов.

Это страшно, если вдуматься. Ну как не взяться в такой стране, с таким идиотичным населением, самой дикой и жестокой опричнине?

Опять вспоминается старый советский (70-х годов) анекдот:

"1937 года не было! Но будет..."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Один из 35%
[info]humanitarius@lj
2007-10-25 08:13 (ссылка)
Сдается мне, тогда еще не было Московского договора с реваншистами :-)

Я не плевался бы на немцев, как сейчас не плююсь на ВАЗ. Мой отец 27 лет ездит на "копейке" и не жалуется на качество изготовления. :-)
Я бы, как и раньше, ездил на метро и плевался на городскую администрацию, которая не строит новых линий метро и не открывает защищенных от придурков на "Ниссанах" трамвайных линий у бордюра, а вместо этого забивает улицы четырехколесным металлоломом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Один из 35%
[info]zimopisec@lj
2007-10-25 08:25 (ссылка)
+1.
Личный автомобиль - заговор против человека мыслящего в частности и человечества вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Один из 35%
[info]humanitarius@lj
2007-10-25 08:29 (ссылка)
Ну, при некоторых типах расселения личный автомобиль - штука полезная.
Скажем, при проживании в загородном доме, где до работы / культурных центров / магазинов / общественного транспорта - как до Луны.
Но в современном мегаполисе метро и трамвай - наше все!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Один из 35%
[info]zimopisec@lj
2007-10-25 08:33 (ссылка)
Проживание в загородном доме диктует дистанционную работу. А для прочего- развитую систему электричек. Иначе оно неосмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Один из 35%
[info]humanitarius@lj
2007-10-25 08:36 (ссылка)
Ага. Причем более плотную, чем сейчас у нас. Автотранспорт - он для точечной доставки грузов, а не для пассажиропотоков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Один из 35%
[info]zimopisec@lj
2007-10-25 08:41 (ссылка)
Впрочем, когда автомобили наконец обзаведутся действительно рабочими автопилотами, я буду "за". И, пожалуй, куплю-таки машину.
Но рынок всерьез этой задачи не поставит. как не ставит он и задачи строительства Больших Человекообразных ( последнее, впрочем, необязательно) роботов для всех чОрных работ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Один из 35%
[info]ex_ex_gilmo@lj
2007-10-25 08:49 (ссылка)
Видите ли, в чём дело... Именно так, о далёкой перевозке по железной дороге и о точечной доставки от склада на магазин, говорила советская экономическая география. То есть вы, по сути дела, предлагаете нам советскую модель.

Осторожнее! Это уже заставляет современного либерала отвернуться от вас!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Один из 35%
[info]humanitarius@lj
2007-10-25 08:54 (ссылка)
Советская экономическая география не учитывала только случаи доставки малых партий грузов, которые нецелесообразно грузить в вагоны. И советская схема предъявляет высокие требования к товарным станциям. Заметим, что по нынешним временам расшивка прибывающих/убывающих грузов должна идти легче: автоматизация, копмутеры, малая механизация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Один из 35%
[info]dobryj_manjak@lj
2007-10-25 12:21 (ссылка)
А как она на самом деле идёт? Ха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Один из 35%
[info]humanitarius@lj
2007-10-25 18:06 (ссылка)
Вопрос другой. Технические возможности появились - но их не используют

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -