Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-10-24 16:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Забота наша простая
Левада-центр огорошил. "По данным социологического «Левада-центра», на вопрос, какая политическая система кажется им лучшей, большинство (35%) предпочли советскую систему, нынешнее устройство страны устраивает 27%, а западную демократию хотят только 19%. Опрос был проведен 12-15 октября (опрошено 1600 человек).
... Еще 24% и вовсе хотят вернуться к плановой экономике. Скорее и полностью несогласны с тем, что приватизация промышленных предприятий в России была необходима, 60%.

А 52% опрошенных считают, что не влияют на экономическую и политическую жизнь страны"

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/10/24/134881

Но особенно мне понравился вывод относительно Государственной Думы: "на впервые заданный вопрос о том, нужна ли России Госдума, положительно отвечают 48% респондентов, тогда как 37% считают, что для управления страной хватит и указов президента, а законодательная власть — лишняя".

То есть меньше половины опрошенных все ж еще как-то дают шанс законодательной власти, а 37% категоричны: ну ее на фиг!

Красота! Страна у нас все ж дикая - в самом прямом смысле этого слова. Путин, дескать, великий вождь, отец родной - а больше и никто не нужен. Напомню, что еще до этого народ точно так же - то есть абсолютно индифферентно - отнесся к отмене выборов губернаторов.

Это страшно, если вдуматься. Ну как не взяться в такой стране, с таким идиотичным населением, самой дикой и жестокой опричнине?

Опять вспоминается старый советский (70-х годов) анекдот:

"1937 года не было! Но будет..."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra@lj
2007-10-25 08:55 (ссылка)
Например, участники залоговых аукционов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-10-25 09:03 (ссылка)
Неочевидно, скажем мягко. Если Вы на распродаже в овощном магазине купите вполне себе спелый и не гнилой апельсин - что ж, Вы вор, потому что купили товар много ниже реальной цены?

Если кто и виноват в "залоговых аукционах" - то в любом случае тот, кто ПРОДАВАЛ. А не тот, кто покупал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-10-25 09:08 (ссылка)
Не надо песен про то, что в залоговых аукционах "покупатели тут ни причем". Очень даже причем - вполне типичное хищение госсобственности путем предварительного сговора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(зевая)
[info]sapojnik@lj
2007-10-25 09:12 (ссылка)
Сговор надо доказать. Кто с кем сговаривался? На каких условиях?

А, кстати, покупка "Сибнефти" государством за 13 млрд. - это как? Не хищение по сговору? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (зевая)
[info]kouzdra@lj
2007-10-25 09:13 (ссылка)
Тоже жульничество - вполне очевидная выплата отступного за лояльность. В принципе - следовало как с ЮКОСом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]humanitarius@lj
2007-10-25 09:09 (ссылка)
Тот, кто покупал, участвовал в заведомо мошеннической сделке и получал от нее прибыль.
Несомненно, тот, кто эту сделку обеспечивал со стороны государства - уголовный преступник. С этим Вы, надеюсь, согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-10-25 09:20 (ссылка)
Насчет "заведомо мошеннической" есть сомнения. Я просто помню, что 300 млн. долл. в 1995 году в России - это совсем не то же самое, что даже и 3 млрд. долл. СЕЙЧАС...

Хотя бы сравните: тогда баррель нефти стоил 15 баксов, а сейчас - 90.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2007-10-25 09:31 (ссылка)
Развею Ваши сомнения: продажная цена никак не может быть ниже себестоимости.
Впрочем, можно взять за жабры и чиновника, который договорился с с покупателем о порядке внесения залоговых денег.

В любом случае покупатель садится в тюрьму как соучастник мошенничества в системе уполномоченных банков. Беспроигрышный для следствия вариант

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -