Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-10-26 12:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Бой с тенью-2"
Удивляюсь: неужели опять, как в благословенном начале 90-х, в кино пошли "отмывочные" деньги? Я исхожу из того, что опять начали массово снимать полную, заведомо неокупаемую чушь. Разница лишь в моде: где-нибудь в 1990-м снимали сплошь т.н. "чернуху", а теперь сплошь лабают нечто "в патриотическом ключе". Чтоб "сушки" со звездами, эскадренные миноносцы с шевелящимися, как усы таракана, пушками, мудрые батяни-комбаты (почему-то все из ФСБ) и чтоб непременно "наши били американцев" - неважно за что. Такая, я бы сказал, "модель Брата-2".

Прям поставили на поток. Снимают и снимают: "Брат-3", "Брат-4", "Брат-5". При этом сам Брат постоянно меняет обличья, то слепнет, то глохнет, даже меняет пол (превращаясь в Прекрасную Заворотнюк в черных чулках), даже переносится в глубокую старину, где и американцев-то еще нет, и за американцев там поляки ("1612" Хотиненко).

В "отмыве" меня окончательно убедил выходящий сейчас на экраны "Бой с тенью-2". Какой продюсер в здравом уме согласился бы делать сиквел, если по поводу первого "Боя" можно сказать только два слова: собачий бред?! И ни разу не слышал, чтобы первый "Бой" хотя бы отчасти окупился в прокате.

Так куда ж теперь запузырили "Бой с тенью-2", сделанный по всем канонам "Брата-5"? Точно вам говорю: отмывают бабки. Немеряные. Как и в случае с совсем уж запредельным "Апокалипсисом".

Только в этот раз - не деньги мафии, а в чистом виде бюджетные деньги. "Развивают кинематограф".


(Добавить комментарий)


[info]xuxachka@lj
2007-10-26 02:20 (ссылка)
вы абсолютно правы, думается мне...
особенно год-то предвыборный - никто не уверен в завтрашнем дне, все спешно выходят в кэш
я б доже вышла, было б из чего :)

(Ответить)

(Комментарий удалён)
Эротоманам на любом фильме хорошо
[info]sapojnik@lj
2007-10-26 02:27 (ссылка)
С таким хорошим воображением Вам и рекламу сока "Любимый" смотреть не пересмотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arhiloh@lj
2007-10-26 04:19 (ссылка)
Этот самый Апокалипсис с няней вполне официально снимался при участии фонда поддержки патриотического кино, если что.
"Деятельности Фонда содействуют руководство Администрации Президента Российской Федерации, Государственная Дума РФ, Совет Федерации РФ, Правительство РФ, Федеральная служба безопасности РФ, Федеральное агентство по культуре и кинематографии" (http://www.patriotfilm.ru/)
Восклицать "неужели опять, как в благословенном начале 90-х, в кино пошли "отмывочные" деньги", равно как и дивиться качеству отечественного патриотического кино, как мне представляется, при таких обстоятельствах несколько странно.
Справедливости ради, "патриотический" жанр, когда делается со звериной серёзностью, вообще редко кому удаётся.

(Ответить)


[info]kostya_moskowit@lj
2007-10-26 04:27 (ссылка)
кинематограф это вообще отдельная пестня. Знаете сколько фильмов в год снимает Голливуд? А знаете, что СССР снимал не меньше фильмов, чем весь Голливуд? И только 10-15% снятых фильмов попадает в прокат. Остальные фильмы, на которые потрачено куча баблоса, прокатчики даже не берут для показа. Нет смысла.

Сейчас мы снимаем очень мало на этом фоне - 100-120 игровых картин в год. Смотреть два отечественных фильмов в неделю кто-нибудь выдержит? Конечно большая половина этих картин - дерьмо. Но так во всем мире в кинопроизводстве. На этом дерьме кто-то набивает руку, а кто-то наживает денег, но кто-то теряет. А в кинопрокате выстрелит от силы десяток за год у нас и 40-50 картин из США.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_suit@lj
2007-10-26 06:21 (ссылка)
> А знаете, что СССР снимал не меньше фильмов, чем весь Голливуд?

Это неверно. В 60-70-х, то есть в самый плодотворный и стабильный период советской киноиндустрии, в СССР снимали 130-150 картин в год. В Голливуде в это время снимали по 200-300 картин в год. Дальше производство СССР пошло на спад, а в Голливуде -- начало расти (в 1983 году -- 495 релизов).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_suit@lj
2007-10-26 06:13 (ссылка)
"Апокалипсис" -- это одно. А "Бой с тенью" -- совершенно другое; вам собачий бред, а продюсеру вполне коммерческий продукт. В отличие от "Апокалипсиса".

(Ответить)


[info]yaroslav_wise@lj
2007-10-26 07:26 (ссылка)
Неплохо!

(Ответить)


(Анонимно)
2007-10-26 09:44 (ссылка)
"Брат-5" - wtf iz zis SHI~?!

(Ответить)


[info]happyomar@lj
2007-10-26 11:31 (ссылка)
Читаем профильные ресурсы....
Бой с тенью
бюджет $3 500 000
сборы в России $8 262 833

То есть окупился, и даже прибыль принес. :) Так что это как раз чисто коммерческий проект.

Смотрим дальше
"И ровно половину из этой суммы — $5,0 млн с 583 копий (плюс $0,5 млн украинских с 63 копий) — отхватил лидер, для сравнения «Бой с тенью» в марте 2005 за весь период проката собрал всего $8,8 млн при бюджете в $3,5 млн. Теперь прогноз на итог составляет миллионов 13-15 при бюджете в $6 млн. Успешная окупаемость с выходом в прибыль — гарантированы."

Так что это чистая коммерция, плохой фильм или хороший - вопрос отдельный. Это бизнес. Причем успешный. Что вообще-то для России редкость.
В отличие от патриотической няни, на которую у нас явно госзаказ.
И Блин, надо хоть что-т посмотреть, что-ли.... Что посоветуете? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-10-27 04:35 (ссылка)
Ну, тут даже думать не надо: конечно, "День выборов"!!! :)))

Фильм просто блестящий, со всех точек зрения. ОЧЕНЬ рекомендую!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]happyomar@lj
2007-10-28 10:23 (ссылка)
Как я понял там много специфических шуток для тех кто в теме. Я не в теме. Кстати тоже коммерчески успешный фильм (по предварительным данным). Не все еще потеряно. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-10-29 01:46 (ссылка)
Я, честно говоря, не нашел в тамошних шутках ничего особо "специфического".

Да вот пример: Вы же читали, надеюсь, мои "Записки старого пиарщика"? Разве там есть "специфические шутки"? Тематика предвыборная, а шутки - вполне общечеловеческие...

(Ответить) (Уровень выше)