sapojnik: ЖЖ-нравы

ЖЖ-нравы
Почитал я "дискуссию" в ЖЖ Максима Соколова - и честно скажу, прибалдел немного. Поразил меня Тарлиф - который "известный сотрудник ФЭПа". Дело в том, что еще пару лет назад мы с ним были "взаимными френдами".

Слава этого "Тарлифа" пошла с его исторического разбора фактических ошибок в фильме "Турецкий гамбит". Разбор был сделан интересно, человеком явно грамотным и владеющим словом. Тарлиф тогда насчитал в фильме чуть не 70 "ляпов" - и тот его пост люди с восторгом цитировали друг другу и "делились ссылками".

То есть поначалу этот самый Тарлиф по ЖЖ производил очень приятное впечатление: умный, ироничный, хорошо образованный человек, способный мыслить оригинально... Потом еще, помнится, Тарлиф умилил многих своими рассказами и фотками о своем новорожденном сыне: там была понятная гордость молодого отца, совершенно "человеческая", искренняя радость.

Для меня к тому же имело значение, что Тарлиф "наш", то есть - тоже закончил МГУ. Умом я понимаю, что МГУ давно уж стал (а может, и всегда был) отстойником для самых разнообразных идиотов, но сердцем все равно почему-то я склонен a priori признавать определенные достоинства за собратьями по alma mater...

Словом, нормальный был человек. Ну а потом... черт знает! То ли ФЭП человека сломал, то ли "националистическая идея". Мы с ним уж год как "разфрендились", и я, соответственно, за его эволюцией практически не следил. Видел только, что Тарлиф продолжал набирать себе поклонников и ходил в "авторитетах ЖЖ" по версии Яндекса.

И тут - наткнулся на перлы Шевякова у Соколова. Речь-то какова, а? Извольте видеть - истфак МГУ, москвич, "белая кость". Проще всего заявить, что мы просто видим чистой воды подонка; но я-то готов засвидетельствовать - еще пару лет назад он таким не был! Может, он отсидел эти два года где-нибудь в Бутырке? Нет, отвечают: всего лишь ударно поработал в ФЭПе у Павловского.

Кто ж так успешно "поскрёб" Тарлита, что ничего, кроме чистого мурла, не осталось?

Лично мне вся эта история кажется очень печальной. И странной: скажем, я не понимаю - чего ради Максим Соколов "беседует" с отморозком в таком тоне - то есть как с нормальным человеком? Это ведь, в конце концов, унизительно! К чему вообще такие длинные "флеймы" - ясно ведь, что new-Тарлиф все равно всем повторяет одно и то же?

Парня явно сломали. Жаль, ей-богу. Но это ж никак не повод, чтобы с ним общаться...

(Добавить комментарий)

	illyn@lj 2007-11-05 12:58 (ссылка)
	А потому что. Дума — не место для дискуссий. Клуб — не место. Сеть, и ЖЖ в частности — не место. Игра на понижение ведётся. (Ответить)

vitus_wagner@lj
2007-11-05 13:05 (ссылка)

Когда ломается хорошо знакомый человек, тем более близкий друг - в это всегда очень сложно поверить. Был у меня один хороший друг, который потом спился. Я очень долго пытался продолжать с ним общаться, прежде чем окончательно отказать ему от дома.

(Ответить)

moon_open@lj
2007-11-05 13:10 (ссылка)

Два года назад - а именно в 2005 году - он таким уже был.

Его журнал засуспенжен, но Яндекс позволяет воскрешать даже посты из засуспенженных журналов.

http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=219a663a8a0a0a04b466fa8fc9708f24&i=233&m=http%3A%2F%2Fwww.livejournal.com%2Fusers%2Ftarlith%2F111424.html&r=%28%D2%E0%E4%E6%E8%EA%F1%EA%E8%E5%3A%3A595537+%26+%E4%E5%E2%EE%F7%EA%E8%3A%3A13619+%26+%D2%CC%3A%3A137610%29

(Ответить)

	shusharin@lj 2007-11-05 13:10 (ссылка)
	Посмотрите. Тут не только о Вас. Извините, что на Ваш пост не поставил ссылку не поставил http://shusharin.livejournal.com/50287.html?mode=reply http://community.livejournal.com/ru_politics/9691227.html?mode=reply (Ответить)

Мне кажется, Вы не вполне правы

m_yu_sokolov@lj
2007-11-05 13:14 (ссылка)

Шевякову Тимофею были адресованы три мои реплики:
1. Я не виноват, что у Вас соратники не уважают уголовный кодекс. (http://m-yu-sokolov.livejournal.com/67714.html?thread=3018370#t3018370)
2. Вы прекрасно знаете, о чем я говорю. (http://m-yu-sokolov.livejournal.com/67714.html?thread=3022210#t3022210)
3. Не волнуйтесь. Органы разберутся. (http://m-yu-sokolov.livejournal.com/67714.html?thread=3032450#t3032450)
Донести до Шевякова Тимофея два ключевых словосочетания -- "уголовный кодекс" и "органы разберутся" -- это вовсе не означает разговора с ним, как с нормальным человеком. Не говоря о том, что адресатом этих реплик был совсем не Шевяков Тимофей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мне кажется, Вы не вполне правы staszic@lj 2007-11-05 13:49 (ссылка)
	"Шевякову Тимофею были адресованы три мои реплики... адресатом этих реплик был совсем не Шевяков Тимофей". Извините, что вмешиваюсь, но... это - как? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Запись открытая m_yu_sokolov@lj 2007-11-05 13:56 (ссылка)
	Есть читатели (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Мне кажется, Вы не вполне правы doctor_sasha@lj 2007-11-05 16:15 (ссылка)
	Согласен с Сапожником: общаться с эдаким дерьмом - себя не уважать. Забанить - и дело с концом. (Ответить) (Уровень выше)

Гигиенические меры

sorex@lj
2007-11-05 18:03 (ссылка)

Максим Юрьич, разве не для таких случаев предусмотрены "банно-прачечные процедуры"? Мне кажется, что моральный долг перед читателями Вашего блога обязывает Вас прибегнуть именно к ним. Знаете ли, такие обычные гигиенические меры: стирать и банить, банить и стирать.

(Ответить) (Уровень выше)

	gena_t@lj 2007-11-05 13:22 (ссылка)
	От Павловского, наверное, набрался. Тот же вроде отсидел. (Ответить)

cleofide@lj
2007-11-05 13:23 (ссылка)

Боюсь, что всё происходит строго по дедушке Марксу. Или прадедушке Бальзаку.
И ведущим журналистам (особенно в телеящике!), и нужным политологам хорошо платят. И когда человек вдруг вырывается из обычной интеллигентской нищеты (ну хорошо, пусть пристойной хронической бедности) на уровень хотя бы стабильной сытости, он начинает не только говорить, до даже думать то, что хотят услышать хозяева. А когда сытость перерастает в роскошь (Куршевели всякие, Канары, коттеджи, мерсы, безумные гонорары за всякий вяк и пук), то восторг становится совершенно искренним.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	boza_revenge@lj 2007-11-05 15:56 (ссылка)
	Это самое обычное испытание "медными трубами" (Ответить) (Уровень выше)

	Превращение в Олега Кулика sapojnik@lj 2007-11-05 19:38 (ссылка)
	Это да. Но на совсем уж на четвереньки-то зачем вставать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Превращение в Олега Кулика

cleofide@lj
2007-11-06 01:57 (ссылка)

А если б Кулик в свое время не встал - кто бы его знал? Таких художников в одной только Первопрестольной - как котят нетопленых в Сергиевой Лавре. И все кушать хотят.
Нет, коготок увяз - всей птичке пропасть...

(Ответить) (Уровень выше)

	НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-11-05 13:57 (ссылка)
	соколов-мокрый действительно большой говнюк. не удивительно, что при общении у кого-то и нервишки сдали. (Ответить)

petrazmus@lj
2007-11-05 14:44 (ссылка)

Есть работа и есть жизнь. За одно человек получает деньги за другое удовольствие.
Вы почитайте те тексты, которые он пишет относительно истории или военной формы. Они продолжают быть интересными и с хорошом языком. На них и надо реагировать. Тем более там и ответные реакции индивида адекватные.
Остальные же его тексты интересны (и необходимы!) тольок с целью анализа задач, методов работы, целевой аудитории, и пр.его места службы.(Ну и, соответственно, всего остального)
Там даже не все тексты он пишет:-) Они просто озвучиваются от его имени... Технические средства интернета позволяют это легко выявить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vitus_wagner@lj 2007-11-05 14:56 (ссылка)
	Что-то неправильное есть в человеке, когда он берется за деньги писать текст, от написания которого не получает удовольствия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sorex@lj 2007-11-05 15:01 (ссылка)
	За удовольствие обычно самому приходится платить. Чем больше неудовольствие, тем больше платят тебе. (Ответить) (Уровень выше)

	petrazmus@lj 2007-11-05 15:31 (ссылка)
	А я не сказал что это правильный человек... Не может же проститутка получать удовольствие от каждого своего выполненного задания, но деньги она получает за каждое... (Ответить) (Уровень выше)

	Кони - собака Путина sapojnik@lj 2007-11-05 19:48 (ссылка)
	Есть работа и есть жизнь. За одно человек получает деньги за другое удовольствие Вам с такой речью хорошо было бы выступить на процессе Чикатило. Или "битцевского маньяка". (Ответить) (Уровень выше)

sorex@lj
2007-11-05 14:59 (ссылка)

Ну, при чём здесь Павловский?! Я тоже публикуюсь в "Русском журнале" у Павловского и что? Дело именно в ЖЖ-нравах, как Вы правильно вынесли в заголовок.

В "реале" Шевяков мягкий, интеллигентный человек. Зато в сетевом общении у него под маской tarlith совершенно крышу сносит. Псевдоанонимность сетевого общения ужасно развращает психологически неустойчивых молодых людей, застенчивых в обычной жизни. Никто из сетевых хамов не позволит себе и малой толики сказанного, глядя в глаза собеседнику. Речь даже не о шансе получить по лицу - просто глядя в глаза. Очень жаль, что Алкснис так и не добился пока привлечения Шевякова к уголовной ответственности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zebra24@lj 2007-11-05 16:29 (ссылка)
	это есть тоже, но всё-таки не в жж здесь дело. (Ответить) (Уровень выше)

cathay_stray@lj
2007-11-05 23:23 (ссылка)

Видел Шевякова единственный раз - по ТВ в передаче с Алкснисом (это ведь он был?)
Ничего, кроме "пелотка с бородкой" про Шевякова сказать не могу после этого.
Не знаю, каким он был до работы на Павловского, но мне сдаётся, просто так чмо не получается, всё же надо, чтобы матерьяльчик был подходящий...

(Ответить)

	jagg@lj 2007-11-06 14:32 (ссылка)
	Угу. Неприятно это. И, главное, что выбрал-то он все это сам. Такой уж выбор у него был. (Ответить)

	25% ЖЖшников-люди с проблемами startracker@lj 2007-11-10 09:35 (ссылка)
	Это тот самый сексопатолог,Ччто исследовал песихологию посетителей сайтов знакомств,по ТВ сказал.Шахиджанян,кажись,фамилий евоный.А вот ещё образец ЖЖ-придурка: http://grishanovich.livejournal.com/ (Ответить)

	Парня явно сломали?! alien_lv@lj 2007-11-14 12:21 (ссылка)
	Не верится, что сломали. Были у него, значит, задатки, которые теперь пышным цветом расцвели. Нормального человека никакой ФЭП не испортит. Да и не возьмут его туда. (Ответить)