Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-11-05 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЖЖ-нравы
Почитал я "дискуссию" в ЖЖ Максима Соколова - и честно скажу, прибалдел немного. Поразил меня Тарлиф - который "известный сотрудник ФЭПа". Дело в том, что еще пару лет назад мы с ним были "взаимными френдами".

Слава этого "Тарлифа" пошла с его исторического разбора фактических ошибок в фильме "Турецкий гамбит". Разбор был сделан интересно, человеком явно грамотным и владеющим словом. Тарлиф тогда насчитал в фильме чуть не 70 "ляпов" - и тот его пост люди с восторгом цитировали друг другу и "делились ссылками".

То есть поначалу этот самый Тарлиф по ЖЖ производил очень приятное впечатление: умный, ироничный, хорошо образованный человек, способный мыслить оригинально... Потом еще, помнится, Тарлиф умилил многих своими рассказами и фотками о своем новорожденном сыне: там была понятная гордость молодого отца, совершенно "человеческая", искренняя радость.

Для меня к тому же имело значение, что Тарлиф "наш", то есть - тоже закончил МГУ. Умом я понимаю, что МГУ давно уж стал (а может, и всегда был) отстойником для самых разнообразных идиотов, но сердцем все равно почему-то я склонен a priori признавать определенные достоинства за собратьями по alma mater...

Словом, нормальный был человек. Ну а потом... черт знает! То ли ФЭП человека сломал, то ли "националистическая идея". Мы с ним уж год как "разфрендились", и я, соответственно, за его эволюцией практически не следил. Видел только, что Тарлиф продолжал набирать себе поклонников и ходил в "авторитетах ЖЖ" по версии Яндекса.

И тут - наткнулся на перлы Шевякова у Соколова. Речь-то какова, а? Извольте видеть - истфак МГУ, москвич, "белая кость". Проще всего заявить, что мы просто видим чистой воды подонка; но я-то готов засвидетельствовать - еще пару лет назад он таким не был! Может, он отсидел эти два года где-нибудь в Бутырке? Нет, отвечают: всего лишь ударно поработал в ФЭПе у Павловского.

Кто ж так успешно "поскрёб" Тарлита, что ничего, кроме чистого мурла, не осталось?

Лично мне вся эта история кажется очень печальной. И странной: скажем, я не понимаю - чего ради Максим Соколов "беседует" с отморозком в таком тоне - то есть как с нормальным человеком? Это ведь, в конце концов, унизительно! К чему вообще такие длинные "флеймы" - ясно ведь, что new-Тарлиф все равно всем повторяет одно и то же?

Парня явно сломали. Жаль, ей-богу. Но это ж никак не повод, чтобы с ним общаться...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cleofide@lj
2007-11-05 13:23 (ссылка)
Боюсь, что всё происходит строго по дедушке Марксу. Или прадедушке Бальзаку.
И ведущим журналистам (особенно в телеящике!), и нужным политологам хорошо платят. И когда человек вдруг вырывается из обычной интеллигентской нищеты (ну хорошо, пусть пристойной хронической бедности) на уровень хотя бы стабильной сытости, он начинает не только говорить, до даже думать то, что хотят услышать хозяева. А когда сытость перерастает в роскошь (Куршевели всякие, Канары, коттеджи, мерсы, безумные гонорары за всякий вяк и пук), то восторг становится совершенно искренним.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boza_revenge@lj
2007-11-05 15:56 (ссылка)
Это самое обычное испытание "медными трубами"

(Ответить) (Уровень выше)

Превращение в Олега Кулика
[info]sapojnik@lj
2007-11-05 19:38 (ссылка)
Это да. Но на совсем уж на четвереньки-то зачем вставать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Превращение в Олега Кулика
[info]cleofide@lj
2007-11-06 01:57 (ссылка)
А если б Кулик в свое время не встал - кто бы его знал? Таких художников в одной только Первопрестольной - как котят нетопленых в Сергиевой Лавре. И все кушать хотят.
Нет, коготок увяз - всей птичке пропасть...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -