Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-11-28 12:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проблемы Маши
Репортаж о веселом праздновании дня рождения Маши Гайдар с обилием пикантных подробностей растиражировали прокремлевские СМИ. Задействовали даже самое тяжелое орудие - "Комсомольскую правду" (кстати, название газеты в данном случае приобрело некий двусмысленный оттенок). На многих сторонников "правых" это произвело весьма тягостное впечатление.

В частности, уважаемый [info]rusanalit@lj пишет в своем блоге, что Маша Гайдар отличилась тем, что успевает совмещать митинговую деятельность публичного политика и отрываться на собственном ДР в клубе.А потому удивляется - а что в этом такого? По мнению явно благожелательно настроенного по отношению к Маше аналитика, ее проблема в том, что она просто не поняла: кампания - не время для "отрыва по полной", "от людей неудобно". Хотя сам он тут же поправляется - с его-то точки зрения в развлечениях Маши и нет ничего предосудительного...

Возникает некоторое противоречие: если сам Аналитик не находит в машином загуле ничего страшного - что ж тогда он осуждает? Думается, рассуждение моего френда, верное по сути, носит чересчур общий характер. Если говорить точнее, Маша совершила ошибку не просто как политик, а именно как ЛЕВЫЙ политик.

Будь СПС именно ПРАВОЙ партией - действительно, в сколь угодно затратном "праздновании" Машей своего ДР не было бы ничего особо страшного. Но проблема как раз в том и состоит, что реально и СПС, и сама Маша уже успели позиционировать себя как чисто ЛЕВЫЕ политики. Они и ориентированы на классически "левый" электорат - тех самых "обездоленных", которым они, по стандартной левой патерналистской схеме, обещают организовать масштабное вспомощестование от государства.

На этом СПС и поймали. Тут уж извините: "правый" (типа Черчилля) вполне может себе позволить быть гедонистом; а левым, увы, надо ходить в кепке, в одном френче не снимая всю жизнь и т.п., а все подарки и ценности "отдавать детям".

Маша же захотела в политике вести себя как "левая", а в личной жизни - как "правая". А ведь даже чисто по-житейски понятно, что этак существовать опасно - РАЗОРВЕТ.

UPD. Впрочем, бедная Маша не одинока; если подумать, так нынче практически всё российское чиновничество пытается жить точно так же: быть по социальной риторике левым, а по способам личной жизни - правым. Очевидно, что его ждет та же участь...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2007-11-28 04:48 (ссылка)
Но он и политиком не был. А вот помните ли Вы, чтоб вождь мирового пролетариата что-либо праздновал в ресторациях? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roving_wiretrap@lj
2007-11-28 04:56 (ссылка)
Где-то я читал, что умеренность в быту - свойство диктаторов, убийц миллионов. Например, Гитлер был весьма скромен в еде (кажется, был вегетарианцем) и быту.

Отношение к ресторану, как к какому-то очень дорогому и, вообще говоря, греховному месту - это у нас от советской власти. Какая разница, где кушать торт - дома или в кафе? Ну да, в кафе несколько дороже - но не смертельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-11-28 05:43 (ссылка)
Вы МЕНЯ в этом убеждаете? :) Слишком легкая задача. Поймайте на улице пенсионера и постарайтесь ЕГО (ЕЁ) убедить в этом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roving_wiretrap@lj
2007-11-28 06:29 (ссылка)
Согласитесь, что между "левой" партией и "партией пенсионеров" есть некоторая разница. Если М. Гайдар позиционирует себя именно как представителя интересов пенсионеров, то возможно вы и правы. Хотя опять же не совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-11-28 08:39 (ссылка)
"Если М. Гайдар позиционирует себя именно как..."

Я чувствую, нам надо прервать нашу содержательную дискуссию и дать Вам время ознакомиться, наконец, хоть с какими-то программными материалами любимой партии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roving_wiretrap@lj
2007-11-28 09:01 (ссылка)
Почему любимой?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mftsch@lj
2007-11-28 09:47 (ссылка)
Практически все политики и уж точно все диктаторы представляют собой паранойяльный тип личности (по классификации Егидеса), очень подробно о нём тут:
http://moshkow.pk.ru/DPEOPLE/EGIDES/egides.txt

Для паранойяльного личный достаток не главное.
Главное - ВЛАСТЬ, а личный комфорт всего лишь приятный бонус от власти.

И поэтому бессмысленны аргументы коммунистов о том, что "товарищ Сталин яхты и острова не покупал, а ходил в одном френче!". Это не говорит никак в пользу Сталина.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -