Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-14 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Всех разобьем и победим
Все ж ориентация на войну с Америкой, на США как на главного «потенциального противника», которая де-факто была и остается «военной доктриной» нашей РФ, парадоксальным образом губит и разлагает нашу армию. Дело в том, что подспудно все наши военные представляют себе такую «войну» однозначно: бомба туда – бомба сюда, ракета туда – ракета сюда, в результате – ядерный апокалипсис с обеих сторон и «ядерная зима».

Ну и зачем, спрашивается, в таком случае пресловутая «боевая подготовка»? Какой от нее толк? Какой прок от танков и умения стрелять из автомата Калашникова? В конечном счете, какой прок от всей Армии – если все равно решает бомбардировочная авиация и РВСН?

Армия давно пала жертвой глубочайшего комплекса неполноценности. В глубине души большая часть офицеров и практически все солдаты-«срочники» мучаются сознанием своей бессмысленности.

Вы скажете «Чечня». Ну да, Чечня. Еще Ингушетия, Дагестан и весь Кавказ. Там, действительно, умение водить танк, боевой вертолет и ходить в атаку с «калашом» наперевес и сейчас еще ой как востребовано. Согласен. Только это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не армия. Потому что армия не воюет на собственной территории. Это должны быть полицейские силы, спецназ МВД, что угодно – но не армия. Опять же: любой нормальный офицер понимает, что воевать в Чечне и на Кавказе – это НЕ АРМЕЙСКОЕ дело. Армия должна воевать с ВНЕШНИМ врагом.

Понятно, что вокруг этих тем наворочено море демагогии. Понятно, что будет еще больше. Уже и идеологический «соус» для этого давно придуман – «борьба с терроризмом». У нас теперь так и в «военной доктрине» написано – мол, армия должна «воевать с терроризмом». То, что это задача МВД и ФСБ, а уж никак не армии – не уточняется.

Словес можно наплести горы, пафоса нагнать – до жути. Суть от этого, однако, не меняется, мозги пафосом не выправишь. Если армия ощущает свою бессмысленность – она так и будет продолжать разлагаться. «Дедовщина», давно уж ставшее притчей во языцех армейское раздолбайство и идиотизм – все эти явления будут только расцветать. Армия де-факто превратилась в гниющий отстойник для циников, дураков и маргиналов, без смысла, цели и будущего. Парадоксально, но это сделала с ней Атомная Бомба.

Что же делать: написать новую «Военную доктрину» - лучше и убедительнее? Восстановить в армии политруков? Вернуть в армию «институт сержантов», дав им полномочия полковников? Устроить еще одну маленькую победоносную войнушку – пойти, скажем, захватывать Украину или там Казахстан?

Все это бред. Реальный выход из ситуации только один: признать реальность. То есть – распустить армию, раз уж в ней нет больше смысла. Оставить только то, что уже называлось: бомбардировочную авиацию, РВСН, возможно – АПЛ с ядерными ракетами. ВСЁ. Нас все равно уже лет 50 как защищает не армия, а атомная бомба – так давайте уж смиримся наконец с этим фактом.

Наш ответ на любую агрессию прост и очевиден: ядерный удар, причем не по «наступающим войскам», а по столице «страны-агрессора». Кто на таких условиях согласится на нас нападать? Большие не сунутся, против «маленьких» достаточно (во избежание ядерного загрязнения планеты) держать «под ружьем» 50-100 тыс. вооруженных до зубов, отлично обученных головорезов.

На Чечню не хватит? А может, еще раз ХОРОШО подумаем: на фиг она вообще нам сдалась, эта Чечня, если ее надо постоянно «держать» военной силой, фактически – под оккупацией?

Япония после войны не имела ни армии, ни вообще почти никаких военных расходов – и вон как рванула! Может, и у нас получится так же? Тут ведь есть и еще один, косвенный выигрыш: меньше в обществе Советской армии – меньше идиотизма…

В заключение – советская «Офицерская народная», песенка, которую я неоднократно слышал в начале 80х:
(исполняется на мотив танго)

Наш бравый лейтенант Иванов
Смело, гордо идет на врагов.
ПЯТЬ ядерных ударов подряд
И в Варшаве наш отряд!

Припев. В Варшаве танки,
В Варшаве танки,
Опять на Висле тонут янки.
Варшава, Лондон и Пекин!
Всех разобьем и победим!

Наш бравый капитан Иванов
Снова смело идет на врагов.
Двадцать ядерных ударов подряд.
И в Париже наш отряд!

Припев. В Париже танки, в Париже танки,
Опять в Ла-Манше тонут янки.
Париж и Лондон, и Пекин!
Всех разобьем и победим!

Наш бравый майор Иванов
Снова смело идет на врагов.
СТО! Ядерных ударов подряд,
И в Нью-Йорке наш отряд!

Припев. В Нью-Йорке танки, в Нью-Йорке танки,
Опять в Гудзоне тонут янки,
Нью-Йорк и Лондон, и Пекин,
Всех разобьем и победим!

Наш бравый… генералиссимус Иванов
Снова смело идет на врагов.
ТЫЩА ядерных ударов подряд
И в Пекине наш отряд!

Припев. В Пекине танки, в Пекине танки,
Опять китайцы роют ямки.
Ла-ла, ла-ла, ла-ла-ла-ла,
Всех разобьем и победим!!

Нам это пел на одной вечеринке капитан бомбардировочного полка, располагавшегося в 1982 году на Камчатке. Очень бодрая, жизнеутверждающая, патриотическая песня.

Но армию, тем не менее, пора сокращать. Хватит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kostya_moskowit@lj
2007-12-14 05:47 (ссылка)
сейчас армия у нас 1,1 млн. человек при трудоспособном населении в 70 млн. Какую численность армии считаете достаточной?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-12-14 05:52 (ссылка)
Я ж написал: не более 100 тыс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2007-12-14 05:55 (ссылка)
Это считая РВСН, стратегическую авиацию и ракетоносные АПЛ или без оных?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-12-14 09:20 (ссылка)
Считая, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kostya_moskowit@lj
2007-12-14 06:08 (ссылка)
в статье написано расплывчато:
"Оставить только то, что уже называлось: бомбардировочную авиацию, РВСН, возможно – АПЛ с ядерными ракетами. ВСЁ.Наш ответ на любую агрессию прост и очевиден: ядерный удар, причем не по «наступающим войскам», а по столице «страны-агрессора». Кто на таких условиях согласится на нас нападать? Большие не сунутся, против «маленьких» достаточно (во избежание ядерного загрязнения планеты) держать «под ружьем» 50-100 тыс. вооруженных до зубов, отлично обученных головорезов."
Головорезов нужно никак не меньше 100 тыс. боеготовых. Примерно столько понадобилось для окупации Ирака и нам столько же для усмирения Чечни. Плюс нужно иметь в два раза больше чем эти 100 тыс. в резерве на переобучении и переформировании, чтобы иметь возможность их заменить. Теперь прибавим ваши ДБА ВВС, РВСН и АПЛ. Но опять таки мало - где ПВО, чтобы аэродромы ДБА и базы АПЛ не разбили как Перл-Харбор в первые же минуты войны? Надводный флот у нас и сейчас занят охраной морской границы и прикрытием АПЛ. Если их сократить - браконьеры и контрабанда замучают, а АПЛ не дойдут до позиций для старта ракет.Сокращение выходит максимум до 300 тыс. судя по всему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2007-12-14 06:35 (ссылка)
Насколько я понял предлагаемую [info]sapojnik@lj доктрину, ПВО не нужно. Или нужно только для прикрытия стационарных пусковых комплексов и аэродромов. Ну и что что базы АПЛ разбомбят в первые минуты войны? Минимум половина АПЛ в этот момент будет находиться в море, на боевом дежурстве, вблизи от назначенных районов пуска.

Ракетные комплексы железнодорожного базирования и прочие мобильные комплексы тоже как-то нетривиально разбомбить в первые же минуты. Пойди отследи где там состав с мороженной скумбрией, а где - с ядерной ракетой. А на всю скумбрию у противника бомб не хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_moskowit@lj
2007-12-14 07:08 (ссылка)
без ПВО никак не можно. Тогда любой карлик будет тебе угрожать случайной катастрофой самолета с бочками бензина в салоне в черте твоего города.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexf@lj
2007-12-14 11:59 (ссылка)
30 лет назад может так оно и было, сейчас заранее помеченные индивидуальные вагоны можно отслеживать 24х7. Плюс вагоны с реальной скумбрией вероятно перемещаются не столь хаотично, как это представлялось разработчикам ракет и наверное менее хаотично, чем когда эти ракеты разрабатывались. Плюс самое главное - состав с ракетами везут 3 локомотива, что сводит задачу по их обнаружению к поиску такого состава, поскольку других 3х локомотивных поездов, возящих скумбрию, практически не бывает.
Разбомбить мобильные "Тополя" нетривиально, но при том их количестве которое есть, всё же возможно. Если просто прочесать районы их патрулирования, то на это уйдёт где-то пятая часть имеющихся сейчас у америкосов боеголовок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -