Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-17 15:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Страхи "постсовка"
Заметил на популярных "Одноклассниках.ру" странную вещь: очень мало кто обозначает свое место работы. Причем не только текущее - вообще никакое.

Большинство из тех, кого я просматривал, делает следующее: выкладывает свои фотографии (женщины - побольше, мужчины - 1-2), пишет о своей школе, иногда обозначает свой ВУЗ... ВСЁ! Больше никто и ничего о себе не говорит.

Сразу вспоминается опыт общения с россиянами на различных западных курортах. Как правило, все охотно знакомятся, с удовольствием поддерживают разговор, называют свои имена, откуда, из какой местности приехали... Могут рассказать, где учились, сказать о своей специальности по диплому... Но дальше - стена. Практически никто и никогда не рассказывает, где, кем он работает, не дает никаких имен, названий, дат, имеющих отношение к своей фирме/компании, избегает любых деталей, которые хоть отдаленно позволяли бы как-то идентифицировать, чем же человек занимается, чем зарабатывает хлеб свой насущный... Полное ощущение, что человек то ли бандит, то ли шпион, то ли сослуживец В.В.Путина по его первой специальности.

Поначалу меня эта скрытность даже как-то бесила, потом, естественно, привык.

Но до сих пор не пойму: а ЧЕГО, собственно, наши люди так боятся? Казалось бы, на тех же "Одноклассниках" - ну зачем ты аккаунт-то завел? Похвастаться ведь, верно? Вот, мол, добился того-то, я - там-то, крут, смотрите - в такой компании работаю!

Ни фига. Все всё скрывают. Кроме шуток: это, наверно, очень важная особенность постсоветской психологии жителя РФ. Тотальное недоверие и страх - вот как это можно обозначить. Даже в насквозь сытой и благополучной путинской России...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Коммуникативная беспомощность
[info]vitus_wagner@lj
2007-12-17 11:48 (ссылка)
Каждому зрячему человеку ясно, что Земля - плоское, а Солнце вращается вокруг неё. Каждый день поднимается на востоке и опускается на западе. Правда, для того чтобы корабли приходили в порты, а баллистические ракеты прилетали в цель, требуются совсем другие теории устройства Земли и Солнечной системы.

Подтвердить которые непосредственным наблюдением можно только построив космический корабль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Коммуникативная беспомощность
[info]retiredwizard@lj
2007-12-17 11:49 (ссылка)
вы наверняка к думающим не относитесь
продолжайте философствовать и верить в русскую общинность, гражданин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Коммуникативная беспомощность
[info]vitus_wagner@lj
2007-12-17 11:57 (ссылка)
Вообще-то Вы меня не поняли. Я не верю не в индивидуализм "русских" а в существование "русских".
Т.е. в существование такой общности людей, которой можно приписать некоторые общие свойства будь то общинность или индивидуализм, и которая при этом составляла бы преобладающее большинство населения России.
Даже "те кто искренне или по принуждению голосовал за ЕдРо" такого большинства не составляют.

С критикой теории общинности всё ясно. Её ещё Столыпин опроверг.
И кстати, даже самые апологеты славянофилии не пытались применять свою теорию общинности к государственным чиновникам, высшей аристократии, армейскому офицерскому корпусу. Она относилась именно к тому, что тогда понимали под словом "народ", т.е. к податному сословию, составлявшему 90% населения Российской Империи.

Сейчас такого массово преобладающего сословия нет. Численность сельского населения вообще составляет менее 20% населения РФ, а среди него достаточно высока доля врачей, учителей, продавцов и т.п.

Выборки, взятые Сапожником - пользователи сайта "одноклассники.ру" и "люди, приехавших из РФ на западные курорты" сложно рассматривать как единые общности, и сложно считать представляющими какие-то заметные слои населения России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]philistine_rus@lj
2007-12-17 17:42 (ссылка)
--- Сейчас такого массово преобладающего сословия нет.---
Простите, а куда же тогда делось статистическое большинство, которое есть всегда и везде? Своременный русский - это горожанин с высшим или "чуть ниже" образованием, который дейстительно крайний индивидуалист на уровне практически анархизма. И разумеется, это (индивидуализм) возникло не в 90-ые годы, а заметно раньше, еще в архетипическом крестьянском прошлом. Оно и понятно, до тех пор пока в из-из технологической отсталости выжить в этом климате люди могли только в общине, они терпели, потом возможность разбежаться наконец-то вроде появилась, но быстро схлопнулась и пришел комиссар, загнавший всех в колхозы, после которого люди возненавидели "общность" окончательно. И в 90-ые оторвались по полной.
Именно поэтому в РФ нет и долго не будет никакого "самоуправления", и никакой "общины" и "комунны" хотя в советских городских условиях при условии разгула хамства властей и национальных общин она крайне необходима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2007-12-17 18:06 (ссылка)
Вы знаете, бывает ложь, бывает наглая ложь, а бывает статистика.
Вот "статистическое большинство" это как раз из области той самой статистики, которая следует за наглой ложью. Неоднородно оно, это статистическое большинство. Если подвергнуть его внимательному анализу, оно распадется на несколько групп с разными, возможно, противоречащими друг другу жизненными укладами и интересами.

Кстати, теоретики анархизма в основном опирались как раз на различные варианты общины. Как замены организованному государству. Поскольку человек - существо социальное и без коллектива существовать не может. Нынешний крайни индивидуализм - это замкнутость индивида непосредственно на государство. Которому он не доверяет, но соседу доверяет ещё меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]philistine_rus@lj
2007-12-17 19:09 (ссылка)
Конечно распадется, кто же с этим спорит. На мужчин и женщин, старше 35 лет и младше, брюнетов и блондинов. Но все они будут испытывать блевотный рефлекс при слове "общность", в лучшем случае терпеть любых "родственников", и в принципе будут неспособны орагнизовать любое минимальное самоуправление. При этом как только появятся деньги у себя на даче они построят трехметровый забор, даже на шести сотках. А если их поселить на неделю в "двухэтажную Америку" с полуметровыми заборчиками и фактически общим газоном, то дело неминуемо кончится кровопролитием.
Это можно трактовать и как замкнутость на государство, в этом есть зерно, но так это потому что государство представляется последним убежищем. Поскольку государство съеживатеся с исключительной быстротой и скоро будет вызывать только ненависть, то процесс доведения среднестатистического русского до абсолютного индивидуализма, который бюдет исколючать уже практически любые привязанности находится в финальной стадии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demset@lj
2007-12-17 22:31 (ссылка)
Община - прообраз государства. "Слабый бандит" в отличие от государственного сильного.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -