Те же грабли
Так называемые «русские националисты» в примере с «делом Худякова-Аракчеева» удивляют полным отсутствием мозгов. Ну зачем, спрашивается, они в ТРЕТИЙ раз наступают на одни и те же грабли?

Сначала был Буданов с его «снайпершей». Оставим казуистику насчет «мирного времени», «военного времени», режима контртеррористической операции» - вполне возможно, что по законам войны ее действительно следовало расстрелять. Но – насиловать-то было зачем?! Что должен думать обычный человек, обыватель, о том, кто насилует пленных?

Тем не менее Буданова националисты подняли на щит и называют до сих пор не иначе как «русским офицером». ОК.

Дальше был Ульман сотоварищи: расстреляли средь бела дня безоружных женщин и старика; хладнокровно, в упор. Поступили как палачи, причем – без всякого суда. У националистов – опять истерия, «русские герои», «русские офицеры», призывы к «русскому правосудию». На что расчет? Неужели на то, что всерьез удастся представить убийство безоружных как достойное дело? В ходе дискуссий вокруг «дела Ульмана» постоянно шли какие-то ссылки и подмигивания на некую «суперсекретную операцию», которую выполняли «русские офицеры» - мол, поэтому и приходилось проявлять такую жестокость… Ну-ну.

И вот теперь – финал. Просто блокпост возле Грозного, уже вообще никаких ссылок на «секретные операции», просто – безоружных людей вытащи ли из мирных машин и пристрелили без разговоров. Что слышим? Опять навязшие в зубах «русские офицеры», «мочить в сортире», «даешь русское правосудие!»


Показательно, что во всех случаях «русских офицеров» идет речь о расправе вооруженных людей над безоружными. Только с Будановым речь идет о снайперше – то есть человеке вооруженном; однако и там – Буданов вступил на сцену уже в при допросе, то есть опять же – «вооруженный и сильный против безоружного и слабого». Это, что ли, и есть образцы «русского офицерства»?!

На фига они так идиотничают? Неужели не доходит, что это – подстава? Какого черта так ставить вопрос: или ты считаешь Буданова героем – и тогда ты «русский националист»; или же, если ты не можешь преодолеть отвращения при мысли о «герое» - ты и не русский, и к тому же ненавидишь русскую армию и ее офицерство.

В итоге русские наци имеют то, что имеют: к ним присоединяются наиболее агрессивные и нерассуждающие, а в глазах большинства они глубоко и прочно маргинализируются. Заодно и слова «русский офицер» приобретают какой-то мрачный, почти преступный оттенок…

Для меня «русский», в особенности – «русский офицер» - это тот, кто ЗАЩИЩАЕТ, а не убивает; тот, кто идет один против ста - а вовсе не тот, кто нападает сто к одному, да еще и на тех, кто не вооружен. Есть такие в Чечне? Наверняка.

Так почему же на протяжении ДЕСЯТКА лет наши наци выбирают в качестве «героев» насильников и убийц? Что за странное идеологическое гетто они создают?

На какой «русский народ» они работают?