Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-02-17 16:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жажда ДНД
Мр Паркер выложил провокационную запись, на которую набежала толпа комментаторов - о том, как в пос. Мосрентген (где Паркер живет) толпа обдолбанных подростков средь бела дня избивала некую девочку-подростка, возможно, до смерти. "в ментовку можно позвонить - но ведь они не приедут. Для них это обычное дело" - резюмирует Паркер.

Я не буду заниматься морализаторством и анализировать личность Паркера. Просто "волею судеб" (а точнее - по работе) я хорошо знаком с "общественно-политической ситуацией" в пос. Мосрентген. В частности, на последних выборах Главы и муниципальных депутатов поселка (в 2005 году) одним из основных требований избирателей было - "надо организовать Добровольную народную Дружину (ДНД) в Поселке". И жалобы были точно те, что сейчас высказывает Паркер: что милиции не дозовешься, что милиционерам наплевать на все, их мало, по вечерам вообще нет - и т.п.

Добавлю - опять же как человек, много занимавшийся муниципальными выборами: вообще в БОЛЬШИНСТВЕ муниципальных образований одно из ключевых требований - "создать ДНД", а те кандидаты, которые это требование озвучивают и внятно доносят до избирателей - почти гарантированно получают поддержку на выборах.

О чем это говорит? Да о том, что проблема реально уже давно не то что назрела, а ПЕРЕЗРЕЛА. Люди, конечно, хотят не "ДНД", потому что реальная ДНД - это структура почти абсолютно беспомощная и следить за порядком неспособная, так написаны для нее силами МВД все инструкции. ДНД - это эвфемизм ШЕРИФА.

Люди хотят иметь ОТВЕСТВЕННЫЕ ПЕРЕД НИМИ местные силы обеспечения правопорядка. Уже давно понятно, что в нынешних условиях централизованная милиция не то что не справляется - она, наоборот, в условиях бесконтрольности, сама становится УГРОЗОЙ этому самому "общественному порядку".

Ведь почему Паркер даже не звонит в милицию? Потому что отдает себе отчет: местному милиционеру по большому счету НАПЛЕВАТЬ на его звонок. Менты от граждан никак напрямую не зависят.

И ВСЕ это понимают. Однако возмущаются почему-то Паркером.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Все не так просто
(Анонимно)
2008-02-17 13:12 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Спасибо за ссылку!
[info]sapojnik@lj
2008-02-17 13:50 (ссылка)
Я как-то упустил ее вовремя, что жаль.

Рассуждения весьма справедливые, конечно. Только ведь точно так же можно говорить не просто "против выборности шерифов", но против выборности вообще, как таковой. То есть - против демократии. И говорят!

Простите за банальность, но все ж нельзя не процитировать в миллионный раз: "Демократия - худший вид общественного устройства, если не считать всех остальных". Вопрос ведь в том, какова альтернатива. То есть - что предлагает автор? Оставить все, как есть? Однако ведь уже очевидно, что милиция в нынешнем виде не то что не справляется - она сама становится фактором риска и рассадником бандитизма, "красных крыш" и т.п.

Да, выборность - не панацея от всех бед, да, и в этом есть определенные риски. Однако выборность дает населению, обществу возможность прямого ВЛИЯНИЯ на сових правоохранителей. В то время как в нынешней системе этого влияния вообще нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -