Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-03-01 00:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новая Засулич
Показательна реакция т.н. "простых граждан" на историю с корреспонденткой Натальей Морарь, которую ФСБ отказывается пускать в Россию. Сравним два понимания ситуации: мое и "ЖЖ-общественности".

Для меня очевидно, что в данной истории кто-то использует большое и довольно безмозглое российское государство для того, чтобы свести счеты с работником СМИ. Смешно ведь, в самом деле, даже предположить, что юная девушка (ей, по-моему, еще и 25 лет нет), только-только из ВУЗа, действительно "представляет угрозу для безопасности РФ". Если б это было так - поистине грош цена была бы нашей безопасности.

Ежу также понятно, что Морарь не пускают в страну именно из-за ее профессональной деятельности; была бы она террористка, диверсантка или хотя бы содержательница притона - уж такие "жареные факты" нам бы не преминули сообщить! Но нет - Морарь не пускают, потому что опасаются, что она "напишет что-нибудь не то"; или, второй вариант - не пускают из мести, за то, что она УЖЕ "написала что-то не то".

Что ж сделала Морарь - оклеветала кого-то? Вряд ли; если этот "кто-то" оклеветан - отчего ж он не подает в суд, а использует ФСБ? Кстати - кто ж вообще может у нас в стране использовать ФСБ для своих личных нужд? Ответ ясен - это какой-то крупный коррупционер; или "важный чин", или "кошелек для важных чинов"; он им - бабки, они ему - "прикрытие" от "наглых журналистов".

То есть - Морарь, судя по всему, хорошая журналистка; она что-то раскопала, что-то опубликовала - и теперь Некто готов на все, чтобы не дать ей продолжить свою деятельность в прессе. Причем следующий его шаг в таком случае - это как бы не убийство; ФСБ ведь у нас, как все знают, не только погранконтролем занимается, и у того, кто контролирует ФСБ, ОГРОМНЫЕ возможности для "затыкания ртов"...

Аналогия в российской истории прямо просматривается: Морарь уже "стреляла" в какого-то "градоначальника" - правда, словом, через прессу; и обиженный градоначальник уже приказал ее "высечь" - тоже "по-современному", попросту отказав ей во въезде в страну, которую она привыкла считать своим домом. Перед нами, словом - новая Вера Засулич.

А теперь посмотрим, как на историю реагирует ЖЖ-масса, вовсю подогреваемая кремлевскими СМИ типа "газеты "Взгляд". Эти люди - кто за деньги, кто "по зову сердца" - взялись за крайне сложное дело: оправдать действия неведомого "Карабаса за сценой", взявшегося дергать наше бравое ФСБ за ниточки.

Принцип у "защитников" простой: ни в коем случае не обсуждать и даже вообще не замечать вопрос "зачем?" Делать вид, что такого вопроса вообще не существует. А весь упор делать на совсем другом вопросе - "имела ли право ФСБ не пускать Морарь?"

На это вопрос все они и отвечают с большим или меньшим пафосом: имела! имела! Никому ФСБ не обязана отчитываться!!!

Идиотизм. Вопящим как-то даже невдомек, что утверждение "ФСБ ни перед кем не обязано отчитываться" звучит просто дико - если мы, конечно, претендуем на звание цивилизованной страны. Отчитываться перед президентом Бушем, перед Кофи Аннаном, перед "международной общественностью", перед "всеми людьми доброй воли" - да, может быть, что и не обязана; но об этом никто и не говорит! Однако сказать, что служба госбезопасности не обязана отчитываться ПЕРЕД ГРАЖДАНАМИ?!

Это, извините, все равно что прямо признать - в стране диктатура. Если мы не готовы это признать - значит, имеет смысл заглянуть в Конституцию, где прямо указано: "источником власти в России является народ".

Можно подумать, что я сейчас занимаюсь какой-то демагогией; однако это не демагогия, это то, что циники и люди, изверившиеся во всём, с ней часто путают: это АЗЫ. Корневые понятия. Если они у нас с Вами, друзья, НЕ ОБЩИЕ - нам с Вами дальше просто в принципе не о чем говорить.

Так вот: если по АЗАМ мы согласны - вопрос "имела ли право ФСБ" вообще теряет смысл. Если вопросов у ГРАЖДАН не возникает - значит, имела право; если ВОПРОС ПОЯВЛЯЕТСЯ - значит, обязана ОБЪЯСНИТЬ. А вопрос, как видим, появился. То есть появилось сильное подозрение, что ФСБ в данной истории ПРОПЛАЧЕНО. Кем? Как? С какой стати? СКОЛЬКО, в конце концов?

А если Я захочу вдруг кого-то не пускать в Россию - сколько мне это будет стоить? Нет, если ФСБ у нас нынче коммерческая служба - так и скажите. И расскажите, где можно узнать расценки.

И вот по этой мутной истории, от которой за версту разит дерьмом и коррупцией, продажные шкуры из "газеты "Взгляд" еще имеют наглость комментировать - "Главный урок, который мы все должны извлечь - что государство нельзя трогать руками". Цинизм феерический!

Морарь вышла замуж за гражданина РФ; ей все равно отказывают во въезде в страну. Фактически, грубо попраны права нашего с вами согражданина на частную жизнь: ему НЕ ДАЮТ жить со своей женой в своей стране! С какой стати? Какой на это есть ВАЖНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЗОН?

Никто не объясняет. "Нельзя, и всё". Нашему согражданину НИ ЗА ЧТО госорган просто плюет в лицо. Ведь что ПО ФАКТУ заявила ФСБ гражданину РФ? - "Да нам плевать, что ты хочешь жить со своей женой!"

И кодла дебилов, в которую нынче превратился ЖЖ, согласно кивает головой: "Да-да, как же, как же! Они ведь имеют право!"

На ЧТО "они" имеют право? Решать, стоит ли ВАМ, сволочам, жить вместе с вашими женами? Если к какому-нибудь Сержу из ЖЖ придет бравый лейтенант ГБ и скажет - "Знаешь, тебе, козел, надо годик пожить без твоей жены - она нам не нравится; стерва она какая-то, короче" - то что? Серж из ЖЖ согласно кивнет - "Молодцы, ребята! Я знаю - вы всегда действуете по закону!"

Тьфу, короче. Я был о вас, друзья, лучшего мнения. Все-таки готовность лизать зад Государству, на мой взгляд, надо как-то сдерживать, что ли...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

О зависти
[info]sapojnik@lj
2008-03-01 00:09 (ссылка)
Комменты без мата я практически никогда не удаляю, так что Вы зря волновались. По теме:

Если даже Морарь плохо пишет - разве это основание для того, чтобы над ней издеваться? Если Вы считаете, что да - то что ж тогда, страшно представить, ФСБ по-Вашему должно сделать с какой-нибудь Татьяной Устиновой?!!

Насчет "коммерческого выигрыша" - не знаю, честно. Но хоть бы и так - неужели Вы из тех, кто завистливо стонет: "Ах, хитрый мужик, еврей, наверно: сумел каким-то образом в Освенцим попасть - и теперь, как б. узник, ТАКИЕ ЛЬГОТЫ имеет!! Ну до чего ж эти инородцы хитрая и везучая порода!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О зависти
[info]observarius@lj
2008-03-01 00:38 (ссылка)
Алексей (я обращаюсь к вам по имени единственно потому, что вы его публично озвучили, моё, даже если вы его вычислили из коммента выше, прошу не публиковать и называть меня по нику).

1-посмотрите, пожалуйста, вторую строчку под моим ником - вы меня числите во френдах - ну, удалите чтоли, коль ни фига не читаете...

2-Ваша дама не пишет: она даёт знаки на страницу. Она даёт тексты, она даёт обьем, она (особенно сейчас), дает эмоции и чуство вовлечённости.

Информации она не даёт.

Она - персонаж "Дома-2", она не журналист в нормальном, ИМХО, смысле слова - вы хотите стать ей?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О зависти
[info]sapojnik@lj
2008-03-01 00:43 (ссылка)
Вы все-таки настаиваете, что Морарь - плохой автор и поэтому над ней можно издеваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О зависти
[info]observarius@lj
2008-03-01 01:09 (ссылка)
Я не знаю, какая она автор - не читал и, осмелюсь сказать - никто не читал, влючая лично вас - нечего было читать. Просто нечего. Думаю, что хуже, чем плохой, да, но это неважно.

Будь она даже хороший автор (и её "Архипелаг" читали бы все - по должности, "потому, что папа в ЦК", потому, что в опусе есть смысл, потому что "все , прочли, а я - нет")... что, кроме Пи/Ар (и Альбац!)...

Вас интересует демография? Вас беспокоит тема утечки мозгов? Правда, не врёте?
И вы хотите, чтобы чтобы я вернулся? туда же, куда ломятся морари? всерьёз?

Алексей, я полагал, что у вас есть совесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О зависти
[info]sapojnik@lj
2008-03-01 01:11 (ссылка)
А с чего вдруг Вы решили, что я хочу, чтобы Вы вернулись? Я разве где-то об этом говорил?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О зависти
[info]sapojnik@lj
2008-03-01 01:12 (ссылка)
На самом деле я не против, конечно. Возвращайтесь - России в равной степени на всех наплевать (за исключением Морарь, конечно - та почему-то одна угрожает ее нац. безопасности).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observarius@lj
2008-03-01 01:29 (ссылка)
Спасибо, правда, я так и подозревал что никто не хочет, чтобы я вернулся - не хотят СССР-родители, не хотят США-дети, не хотят РФ-СМИ...

Сам не хочу, слющай, да?

А вот хотят МД (Молдова))-"журналисток" (с уровнем компетентности которых мы уже, кажеться, согласились или определились?)

... понимаете, я знаю, что у вас платят лучше, но и совесть надо иметь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-03-01 20:34 (ссылка)
Не надо быстрых выводов! Мы НЕ соглашались ни в чем, что касается

а) журналистского уровня Н. Морарь

б) Вашего журналистского уровня.

Морарь я читал, Вас - нет. И то и другое не позволяет мне с Вами согласиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observarius@lj
2008-03-01 21:06 (ссылка)
Меня вы читать вряд ли могли бы - я не писал по-русски после заводской многотиражки (которую вы тоже не читали наверняка): мою продукцию агентство отправляло только в США, Великобританию и международные организациии. То, что я (иногда до сих пор) пишу - всё по английски и только в WSJ.

.....Я признаю, что я - плохой журналист. Именно поэтому я ушел из профессии.
Но даже я - лучше, чем Евгения.. да, мы знакомы. Про эту девочку из провинции я вообще молчу.

Смысл не в этом.
Смысл в том, что вы (я не стану сейчас говорить, как вы пишете) сделали выбор.

Выбор, на мой взгляд, неприличный для русского журналиста (в раннем, моём определении этого слова).

У вас были другие шансы - ну, хотя бы промолчать. Некрасиво, стыдно и неприятно, но сейчас это можно.

Вы же (на мой скромный, удалённый и неиформированный взгляд), вступили в клаку. Клаку без "о" - пусть на этих буквах растущие кадры из многитиражек играют - дарю. Клаку, работающую только и исключительно на себя (ещё, правда, есть рекламодатели, что отдельная тема), на четвёртое сословие....

...посмотрите на мою ленту - там немало ваших коллег, кое-кого вы должны знать лично. Я с ними часто не согласен: иногда - иногда, иногда - часто, иногда - всегда. Никогда, однако, мне не приходилось обсудать вопросы ангажированности/глупости. Жаль, что приходится вам это писать ... верю, что ангажированности здесь нет.

Удаляйте, если что... сам не знал, что так зло получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Безответная любовь
[info]sapojnik@lj
2008-03-01 21:14 (ссылка)
Эк заговорили-то! "Выбор, неприличный для русского журналиста"! Это в противостоянии продажного государства и журналиста занять сторону журналиста, а не государства?

Воля Ваша, конечно. Если Вам нравится, сидя на приличном удалении, молча обожать российское государство - кто ж Вам может запретить? Это даже романтично; такой вот современный Ромео... :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Безответная любовь
[info]sapojnik@lj
2008-03-01 21:15 (ссылка)
P.S. Джульетта, правда, великовата будет. Но ничего! Как в том анекдоте про карлика: "И это всё мне?!"

(Ответить) (Уровень выше)

я озадачен и огорчён
[info]observarius@lj
2008-03-01 21:41 (ссылка)
Знаете, я с вами в карты не сяду....

У вас есть доступ к моему "подзамку" - там что - "приличное удаление"?!

"Продажное государство" - ваша лично (нет, ЛИЧНО!!!) квалификация вам позволяла хотя бы год-другой поработать.. ну, в Швеции, что ли ... или в Бахрейне?*

Думаю, да - вы там морарей видели?
Думаю, нет.

*Я не говорю про США умышленно... ну, вы поняли, игра н"а моём поле и вообще".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -