Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-03-01 00:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новая Засулич
Показательна реакция т.н. "простых граждан" на историю с корреспонденткой Натальей Морарь, которую ФСБ отказывается пускать в Россию. Сравним два понимания ситуации: мое и "ЖЖ-общественности".

Для меня очевидно, что в данной истории кто-то использует большое и довольно безмозглое российское государство для того, чтобы свести счеты с работником СМИ. Смешно ведь, в самом деле, даже предположить, что юная девушка (ей, по-моему, еще и 25 лет нет), только-только из ВУЗа, действительно "представляет угрозу для безопасности РФ". Если б это было так - поистине грош цена была бы нашей безопасности.

Ежу также понятно, что Морарь не пускают в страну именно из-за ее профессональной деятельности; была бы она террористка, диверсантка или хотя бы содержательница притона - уж такие "жареные факты" нам бы не преминули сообщить! Но нет - Морарь не пускают, потому что опасаются, что она "напишет что-нибудь не то"; или, второй вариант - не пускают из мести, за то, что она УЖЕ "написала что-то не то".

Что ж сделала Морарь - оклеветала кого-то? Вряд ли; если этот "кто-то" оклеветан - отчего ж он не подает в суд, а использует ФСБ? Кстати - кто ж вообще может у нас в стране использовать ФСБ для своих личных нужд? Ответ ясен - это какой-то крупный коррупционер; или "важный чин", или "кошелек для важных чинов"; он им - бабки, они ему - "прикрытие" от "наглых журналистов".

То есть - Морарь, судя по всему, хорошая журналистка; она что-то раскопала, что-то опубликовала - и теперь Некто готов на все, чтобы не дать ей продолжить свою деятельность в прессе. Причем следующий его шаг в таком случае - это как бы не убийство; ФСБ ведь у нас, как все знают, не только погранконтролем занимается, и у того, кто контролирует ФСБ, ОГРОМНЫЕ возможности для "затыкания ртов"...

Аналогия в российской истории прямо просматривается: Морарь уже "стреляла" в какого-то "градоначальника" - правда, словом, через прессу; и обиженный градоначальник уже приказал ее "высечь" - тоже "по-современному", попросту отказав ей во въезде в страну, которую она привыкла считать своим домом. Перед нами, словом - новая Вера Засулич.

А теперь посмотрим, как на историю реагирует ЖЖ-масса, вовсю подогреваемая кремлевскими СМИ типа "газеты "Взгляд". Эти люди - кто за деньги, кто "по зову сердца" - взялись за крайне сложное дело: оправдать действия неведомого "Карабаса за сценой", взявшегося дергать наше бравое ФСБ за ниточки.

Принцип у "защитников" простой: ни в коем случае не обсуждать и даже вообще не замечать вопрос "зачем?" Делать вид, что такого вопроса вообще не существует. А весь упор делать на совсем другом вопросе - "имела ли право ФСБ не пускать Морарь?"

На это вопрос все они и отвечают с большим или меньшим пафосом: имела! имела! Никому ФСБ не обязана отчитываться!!!

Идиотизм. Вопящим как-то даже невдомек, что утверждение "ФСБ ни перед кем не обязано отчитываться" звучит просто дико - если мы, конечно, претендуем на звание цивилизованной страны. Отчитываться перед президентом Бушем, перед Кофи Аннаном, перед "международной общественностью", перед "всеми людьми доброй воли" - да, может быть, что и не обязана; но об этом никто и не говорит! Однако сказать, что служба госбезопасности не обязана отчитываться ПЕРЕД ГРАЖДАНАМИ?!

Это, извините, все равно что прямо признать - в стране диктатура. Если мы не готовы это признать - значит, имеет смысл заглянуть в Конституцию, где прямо указано: "источником власти в России является народ".

Можно подумать, что я сейчас занимаюсь какой-то демагогией; однако это не демагогия, это то, что циники и люди, изверившиеся во всём, с ней часто путают: это АЗЫ. Корневые понятия. Если они у нас с Вами, друзья, НЕ ОБЩИЕ - нам с Вами дальше просто в принципе не о чем говорить.

Так вот: если по АЗАМ мы согласны - вопрос "имела ли право ФСБ" вообще теряет смысл. Если вопросов у ГРАЖДАН не возникает - значит, имела право; если ВОПРОС ПОЯВЛЯЕТСЯ - значит, обязана ОБЪЯСНИТЬ. А вопрос, как видим, появился. То есть появилось сильное подозрение, что ФСБ в данной истории ПРОПЛАЧЕНО. Кем? Как? С какой стати? СКОЛЬКО, в конце концов?

А если Я захочу вдруг кого-то не пускать в Россию - сколько мне это будет стоить? Нет, если ФСБ у нас нынче коммерческая служба - так и скажите. И расскажите, где можно узнать расценки.

И вот по этой мутной истории, от которой за версту разит дерьмом и коррупцией, продажные шкуры из "газеты "Взгляд" еще имеют наглость комментировать - "Главный урок, который мы все должны извлечь - что государство нельзя трогать руками". Цинизм феерический!

Морарь вышла замуж за гражданина РФ; ей все равно отказывают во въезде в страну. Фактически, грубо попраны права нашего с вами согражданина на частную жизнь: ему НЕ ДАЮТ жить со своей женой в своей стране! С какой стати? Какой на это есть ВАЖНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЗОН?

Никто не объясняет. "Нельзя, и всё". Нашему согражданину НИ ЗА ЧТО госорган просто плюет в лицо. Ведь что ПО ФАКТУ заявила ФСБ гражданину РФ? - "Да нам плевать, что ты хочешь жить со своей женой!"

И кодла дебилов, в которую нынче превратился ЖЖ, согласно кивает головой: "Да-да, как же, как же! Они ведь имеют право!"

На ЧТО "они" имеют право? Решать, стоит ли ВАМ, сволочам, жить вместе с вашими женами? Если к какому-нибудь Сержу из ЖЖ придет бравый лейтенант ГБ и скажет - "Знаешь, тебе, козел, надо годик пожить без твоей жены - она нам не нравится; стерва она какая-то, короче" - то что? Серж из ЖЖ согласно кивнет - "Молодцы, ребята! Я знаю - вы всегда действуете по закону!"

Тьфу, короче. Я был о вас, друзья, лучшего мнения. Все-таки готовность лизать зад Государству, на мой взгляд, надо как-то сдерживать, что ли...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ashpi@lj
2008-03-01 12:52 (ссылка)
В том-то и дело, что своими действиями, наносящими серьезный ущерб имиджу России, эти "непусканты" показывают: она писала о серьезных вещах, опровергнуть которые они не в силах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2008-03-01 15:42 (ссылка)
Да ну? имиджу России наносит серьезный ущерб ц2ацканье с разного рода иностранной шушерой с надутыми щеками.
А никаких доказательств дэвушка не представила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ashpi@lj
2008-03-01 15:54 (ссылка)
Доказательства предоставили сами недопусканты - если это выдумка и пустяк, чего же они так переполошились? На весь мир дали понять, что им есть чего бояться от этой хрупкой дэвушки. Позор, да и только!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2008-03-01 16:12 (ссылка)
Позор - писать статьи с обвинениями и не представлять доказательств. Над Вашей теорией доказательств посмеется любой суд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не надо оправдывать коррупцию!
[info]ashpi@lj
2008-03-01 16:18 (ссылка)
Вот и нужно было, в крайнем случае, решать все через суд. А так это выглядит как сплошной произвол анонимных чинуш.

Ежели Вы внимательно слушали тов. Путина, то могли заметить, что самой большой нерешенной проблемой он назвал коррупцию. Действительно, она расползлась, как зараза, по всем эшелонам власти. Но это отнюдь не удивительно, это закономерно, если журналисты, пытающиеся поднимать данные проблемы, тут же подвергаются преследованиям. Если что-то опубликовано в прессе – надо разбираться, проверить факты, давать ответ по существу, а не затыкать людям рты.

А те, кто пытаются оправдывать эти недостойные методы, фактически и защищают коррупцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дадададада
[info]humanitarius@lj
2008-03-01 18:08 (ссылка)
Госпожа Морарь представила доказательства своих обвинений? Нет. Доказательство тезиса возлагается на того, кто его заявил
Все остальное - пустопорожние рассуждения.
И не анонимные чинуши выслали некую Морарь, а государство в лице своих исполнительных органов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дадададада
[info]sapojnik@lj
2008-03-01 21:03 (ссылка)
А что такое государство? То же самое собрание анонимных чинуш, разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дадададада
[info]humanitarius@lj
2008-03-02 15:55 (ссылка)
Это кому как. По мне вот журналисты - сборище алчных бессовестных писак

(Ответить) (Уровень выше)

Не надо выгораживать преступников!
[info]ashpi@lj
2008-03-02 02:55 (ссылка)
Про доказательства В СУДЕ (если есть сомнения в достоверности приведенных журналистом сведений) Вам уже было сказано. И про необходимость обязательной проверки сведений о коррупции среди работников гос. органов – тоже.

Теперь по поводу этих самых работников и тезиса «у нас зря не сажают (не высылают)». Надо бы все-таки хоть немного помнить нашу трагическую историю. Тысячи преступлений были совершены как раз от имени вот таких работников органов. У них были конкретные имена – Ежов, Берия и т.д. И у них тоже были свои беспринципные апологеты среди гуманитариев.

Те преступники были всевластны и не думали, что расплатятся. И точно так же не думают, что расплатятся, те, кто сейчас погружаются в коррупцию и совершают преступления против конституционных прав граждан. Стоит ли так слепо и угодливо защищать возможных преступников и не лучше ли все-таки проверить факты?

Необходимо объективно разбираться, а уже потом принимать решения.

На сим, поскольку содержательные аргументы у Вас закончились, до свидания!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну так не выгораживайте
[info]humanitarius@lj
2008-03-02 16:04 (ссылка)
Еще раз:
1) государство имеет право не впускать нежелательную иностранку. Просто без объяснений;
2) Морарь нигде никаких доказательств своих обвинений не представляла. представит - будет предмет разговора;
3) не надо ходить так далеко, давайте вспомним более свежие примеры. В октябре 1993 г., когда еще не высохла кровь на московском асфальте, группа гуманитариев подписала позорное письмо с призывом не давать пощады, запретить оппозиционные организации, разогнать Конституционный суд. Среди них была некто М. Чудакова, которая теперь визжит о демократии;
4) несомненные преступники - подельщики Морарь по "Другой России". НБП - преступная организация, их надо закрывать за одну только символику;
5) стоит ли так слепо и угодливо бросаться на защиту всякой шушеры? мало было мужественных чеченцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ashpi@lj
2008-03-03 04:30 (ссылка)
Ну, это уже не аргументы, а эмоционально-ангажированное, выражаясь Вашим же слогом, "визжание".

Поверьте, читать это не интересно. До свидания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2008-03-03 11:39 (ссылка)
Да ну? А по-моему отсутствие аргументов - это Ваши претензии

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -