Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-03-05 00:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Смещенная агрессия
Этологи (ученые, изучающие поведение животных) давно описали феномен под названием "смещенная агрессия". Это когда, к примеру, кот потрошит веник, которым его хлестали; или птица в ярости клюет какой-нибудь неодушевленный предмет, а не "подавившего" ее партнера.


Конечно, "смещенная агрессия" бывает и у нас, людей. Типичный пример - клерк выходит от начальства, устроившего ему головомойку, и злобно пинает корзину для бумаг; или рвет какую-нибудь газету в мелкие клочки. Понятно, что реальный объект агрессии здесь - это начальник с его "несправедливыми нападками", но даже помыслить о нападении на него клерк не в силах; вот и вымещает злобу на несчастной корзине или газете...

Тут важно понимать, что сам "смещенный агрессор", как правило, вовсе не отдает себе отчет - мол, "я вымещаю на ни в чем не повинном предмете свою злобу на начальника - тирана и придурка". Нет, признаться себе в том, что злоба ЕСТЬ, но он БОИТСЯ ее выпустить по прямому назначению - о, на такое способен далеко не всякий! Обычно человек объясняет самому себе свои "вспышки" по-простому - "А что эта корзина здесь стоит, не на своем месте?! А зачем эта глупая газета здесь лежит??? А что за паршивый пес тут бегает??" и т.п.

В нашем кривом обществе, с перекрытыми каналами политико-социального взаимодействия, легко уже на общественном уровне наблюдать ту же самую "смещенную агрессию". У нас она все чаще выражается во всеобщем озлоблении на... журналистов. Какие-то ушлые "креативщики" устроили раздачу рулонов туалетной бумаги с логотипом газеты "Коммерсант" - в ответ дружный вой одобрения: "У-у! Так их! Желтая пресса!"

Не пускают в страну журналистку Наталью Морарь - реакция та же: "Поделом! Нечего ей здесь делать! Обойдемся без ее статей!!" и т.п. ..

И вообще, стало хорошим тоном обвинять журналистов чохом в "клевете", "продажности", "проституции"...

Я не хочу сказать, что среди журналистов нет продажных или что все они - ангелы добра. Я только говорю, что во всем этом нынешнем "накате" отчетливо проступает невротический элемент. Слишком много злобы, слишком явственно проступает пена у рта "обличителей". Ну не могут журналисты вызывать ТАКУЮ агрессию в нашей стране - стране, где реальных, острейших проблем выше крыши! Просто к легкому "натуральному" раздражению все больше примешивается "смещенная" (и потому часто вообще неосознаваемая) злоба - с тех, кого журналисты описывают, на них самих.

Люди - реально - злятся на многообразное "начальство": на чиновников ЖЭКа, ментов, прокуроров, врачей, учителей - тех, от кого они ЗАВИСЯТ... Тех, кому они БОЯТСЯ показывать свою агрессию - даже в мыслях.

Зато журналисты - всегда под рукой. Их "вины" определить легко, от них обыватель никак не зависит, наоборот, чувствует себя барином, кого "журналюги" все равно призваны обслуживать и развлекать...

Обывателю легко себя убедить, что он презирает журналистов. На деле же он всего лишь демонстрирует всем и каждому: я обижен, расстроен, запуган; я совершенно не знаю, как мне за себя постоять.


(Добавить комментарий)


[info]alter_vij@lj
2008-03-04 18:45 (ссылка)
отлично сказано

(Ответить)


[info]illyn@lj
2008-03-04 18:47 (ссылка)
Верное описание.

(Ответить)


[info]maxalex@lj
2008-03-04 18:47 (ссылка)
ого, в кои-то веки согласен в целом

(Ответить)


[info]a_banamat@lj
2008-03-04 18:48 (ссылка)
Браво!
Хотя для иных журналистов это слабое оправдание.

(Ответить)


[info]kot_parmenid@lj
2008-03-04 18:48 (ссылка)
Почему-то сразу, ещё до того, как открыл кат, подумал, что речь пойдёт о Морарь. И не ошибся. :)
Знаете, очень легко обвинять других людей во всяких пороках, подыскивая какие-нибудь диагнозы из области ветеринарии этологии. Придумывать диагноз, который бы объяснял, почему Вы посвящаете какой-то малозначительной молдаванке уже пятый пост подряд, как будто в жизни общества и Вашей лично нет никаких более серьёзных проблем, я не буду. Оставим это другим читателям в качестве самостоятельного упражнения. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"Да, жалок тот, в ком совесть нечиста!" (А.С.Пушкин)
[info]sapojnik@lj
2008-03-04 18:54 (ссылка)
Увидев пост с названием "Смещенная агрессия" и с экскурсом в науку этологию, Вы сразу подумали о Морарь?

Бывает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы пропустили одно слово. Одно маленькое слово.
[info]kot_parmenid@lj
2008-03-04 19:19 (ссылка)
Увидев ВАШ пост с названием "Смещённая агрессия" и с экскурсом в науку этологию, я сразу подумал, что Вы опять о Морарь. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Одно маленькое слово - совесть
[info]sapojnik@lj
2008-03-04 19:26 (ссылка)
Мой ник будит Вашу совесть, а совесть первым делом напоминает Вам о Морарь?

Спасибо за уточнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Одно маленькое слово - совесть
[info]kot_parmenid@lj
2008-03-05 10:37 (ссылка)
Ваш ник будит во мне только воспоминание о том, что уже 5 или 6 последних постов Вы посвятили именно Морарь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Одно маленькое слово - совесть
[info]alogic@lj
2008-03-05 22:02 (ссылка)
Как для такого требовательного читателя, у вас удивительное терпение.

(Ответить) (Уровень выше)

Вообще-то пост не о Морарь
[info]probegi@lj
2008-03-04 22:16 (ссылка)
но ведь это же не суть важно? не так ли?
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то пост не о Морарь
[info]tlkh@lj
2008-03-05 02:11 (ссылка)
Вы ошибаетесь, пост о ней. Всё остальное просто подводка к теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще-то пост не о Морарь
[info]probegi@lj
2008-03-05 03:19 (ссылка)
Вам пора лечиться электричеством.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-03-04 18:53 (ссылка)
Раздражение вызвано не правдой о "реальных острейших проблемах, которых выше крыши", а враньем; а также преданным служением делу растления и оболванивания аудитории.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Поубивал бы!!!
[info]sapojnik@lj
2008-03-04 18:55 (ссылка)
Да жуткие сволочи и мерзавцы, кто б спорил; от них, журналюг проклятых, безусловно, всё зло!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поубивал бы!!!
[info]kot_parmenid@lj
2008-03-05 10:38 (ссылка)
То, что Морарь именно журналистка - не играет никакой роли.
Ненависть к ней вызвана не её профессией, а присущим ей комплексом социально-политических воззрений, в народе метко именуемом "либерастия".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поубивал бы!!!
[info]sapojnik@lj
2008-03-05 18:06 (ссылка)
Ненависть к т.н. "либерастии" - того же корня. Очень больно осознавать, что не умели и не хотели пользоваться свободой, когда она была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поубивал бы!!!
[info]kot_parmenid@lj
2008-03-06 04:27 (ссылка)
А она была? :)
По-моему, всё проще. Либерастия принесла резкое ухудшение качества жизни абсолютному большинству людей, отсюда и ненависть.
"Бритва Оккама": не нужно выдумывать сложное объяснение, когда есть более простое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поубивал бы!!!
[info]sapojnik@lj
2008-03-06 07:15 (ссылка)
Резкое ухудшение качества жизни случилось в результате банкротства государства, на которое работала большая часть россиян. Кризис, как обычно, открыл и новые возможности, но воспользоваться ими удалось далеко не всем. Отсюда и ненависть, и зависть.

Впрочем, такое же банкротство скоро ожидает и нынешнюю РФ. Опять будете обвинять "либерастию"? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поубивал бы!!!
[info]kot_parmenid@lj
2008-03-06 16:29 (ссылка)
Ну а если продолжить рассуждение?
В результате чего случилось банкротство государства, как не в результате принятия либерастических идей?
Эти идеи, кстати, не отброшены и сейчас. С Медведевым Россию ожидает второе издание либеральных rефоrм. Так что Вы, в какой-то степени, правы: обвинять будем именно либерастию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_banamat@lj
2008-03-04 18:59 (ссылка)
растленные анонимные болваны повылазили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mftsch@lj
2008-03-06 08:41 (ссылка)
"Служение делу растления"(с)

План Даллеса? :)
И опять пошла морока про коварный зарубеж.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demset@lj
2008-03-04 19:39 (ссылка)
Злоба - это вообще ... контрпродуктивно :)

(Ответить)


[info]mikluha_maklai@lj
2008-03-05 04:16 (ссылка)
Не является ли данный пост еще одним примером смещенной агрессии?

(Ответить)

Слабовато, уважаемый!
[info]sadovnik_rus@lj
2008-03-05 06:40 (ссылка)
Упрощенческий такой постец! В социально-политической жизни присутствуют все виды т.н. "психологической защиты" и "смещение" - лишь один из них. Гораздо чаще и ярче мы наблюдаем такие как: Замещение, Вытеснение, Идентификация, рационализация и др. Хотел бы заказать Вам, уважаемый Сапожник - серию постов на эти темы, да, чтобы ярко и смачно, с примерами (и не только с Морарь).

(Ответить)


[info]ammosov@lj
2008-03-05 09:20 (ссылка)
Если, Сапа, агрессия не будет сливаться так - она сольется гражданской войной. Население хочет ее еще с революции - причем не такой слабенькой, как тогда, а настоящей, до истребления 90% населения. Нас в стране развелось намного больше, чем надо.

Так что пожалуйста, борись с пинанием корзин...

(Ответить)


[info]sanches@lj
2008-03-05 09:30 (ссылка)
Мон ами,

Вы - далеко не единственный из тех, кто читал Лоренца в школьном возрасте.

(Кстати, - как насчет - так-таки - совместного чаепития?..)

Вы будете смеяться, но я - вполне себе свободный человек, ощущающий себя свободным человеком.

Лет пять назад, скажем, - была история, когда мне сильно не понравилась игра, в которую попытались сыграть три крупных корпорации. Мне потом пришлось уйти с работы вникуда, - ага, - после того, как "Коммерс", "Ведомости" и все-все-все про эту войнушку написали.

(Ответить)


[info]diana_janzen@lj
2008-03-05 16:59 (ссылка)
Мне кажется, что вы ошибаетесь. Т.н. народ злиться на журналистов не потому, что таким образом "смещает агрессию", а потому, что журналисты мешают ему поверить в то, во что он сам подсознательно верить не хочет. Будят в нём совесть, если можно так выразиться. А разбуженная совесть - штука очень неудобная для спокойного обывания.

(Ответить)


[info]mftsch@lj
2008-03-06 08:43 (ссылка)
Image

(Ответить)