Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-04-08 10:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: angry

Как Лимонов проиграл 500 тыс. руб.
Меня потрясла еще одна российская правовая коллизия, описанная в последнем номере журнала "Власть". Дело было так.

Лимонов, наш пламенный нацбол, высказал в своем интервью радио "Свобода" в общем-то всем очевидную и понятную вещь: мол, в Москве все суды подконтрольны мэру Лужкову, и поэтому все свои процессы мэр всегда выигрывает. Как ни странно, мэр почувствовал себя оскорбленным и подал на Лимонова в суд иск "о защите чести и достоинства" на неслабую сумму в полмиллиона рублей.

Журнал здесь совершенно правильно отмечает: по логике, единственно возможным опровержением слов Лимонова было бы, если бы суд Лужкову в иске отказал. Тем самым он бы наглядно всем продемонстрировал, что суд-таки в Москве действительно Лужкову неподконтролен и самостоятелен...

На деле же все произошло, естетственно, ровно наоборот: Лимонов проиграл процесс и в районном суде, и кассацию в Мосгорсуде. Суд-таки счел, что честь и достоинство мэра были попраны гнусными домыслами Лимонова - и присудил ему выплатить мэру 500 тыс.!!

То есть: именно что суд полностью подтвердил своим диким вердиктом слова Лимонова о мэре.

Дичь какая-то, ей-богу. Просто насилие над здравым смыслом! Стыдно жить в Москве после этого.

Честно говоря, я, выражаясь очень мягко, не очень люблю ни самого Лимонова, ни его взгляды. Но тут!.. я бы очень хотел его как-то поддержать в этой ситуации, выразить солидарность. Пойду, пожалуй, сегодня же в книжный - куплю там все его книжки, какие увижу. Хоть так...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-04-08 08:48 (ссылка)
. Вы не замечаете софизма?
---
с чисто юридической стороны, дело ясное.
в любом западноевропейском суде приняли бы аналогичное решение.
и дело не в фактах, а в доказательстве фактов.
если несем слова подкрепить - молчи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]taki_net@lj
2008-04-08 09:58 (ссылка)
Это крайне интересная теория, крайне. Вы и фактами можете ее подкрепить?

Я крайне гуманен - я не буду просить примеров из ВСЕХ европейских судов, мне хватит 10... даже 3 дел из 3 разных стран, в которых мэры выиграли бы дело против журналиста, высказавшего суждения общего плана (НН пользуется влиянием на суды, и они не решаются выносить решения против него). Не проверяемые и неверные факты, а такие общие суждения.

Почему-то мне кажется, что Вы даже 1 не найдете.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -