А что, "Другая Россия" - это запрещенная организация? Кем, когда? Где решение суда?

Еще раз: всё, что Вы сейчас несете - это чисто Ваши домыслы. УЖЕ был суд, и на суде ФСБ НИ СЛОВА не произнесла ни про ДР, ни про НБП. И причина очевидна - это смехотворные аргументы.

Про себя и США тоже не нужно столько говорить: Вы с США никак не связаны, а Морарь, повторю, жила, работала и училась в России на протяжении как минимум последних 10 лет.

Вы так и не ответили на вопрос: чего ради Вы защищаете ФСБ в заведомо "гнилом" деле?

Сапожник, Вы реальность отрицаете? Кто Вам говорил, что ДР - запрещенная организация? Вам было только сказано, что НБП, входившая в состав ДР - да запрещена Минюстом РФ. Вы свойства одного элемента множества переносите на все множество. В приемнике есть конденсаторы и сопротивления, но не объявлять же его на этом основании одним большим сопротивлением.:))
Какой "был суд", когда иск Морарь не принят судом первой инстанции? Конечно, невозможно произнести что-то на процессе, который не состоялся.
Про 10 лет - цирк с конями. Морарь 22 или 23 года, что, она с 12 лет здесь живет? ИМХО, она сначала школу в Молдавии кончила, а потом в 17 лет поступила в МГУ. А Вы ей несколько лет прибавили - женщины на это обижаются.)
Я никого не защищаю, но действительность такова, что представить эту ситуацию в виде некоего "акта справедливой политической борьбы" не получается. При этом, разумеется, не нужно рассуждать о личности героини. Вы на подстанцию полезли, а Вас там током долбануло. Будем против райэнерго протестовать?
Мб, будущий сопреседатель Вашей совместной партии товарищ господин kirguduev@lj Вам это как-нибудь более убедительно расскажет?:)

Это Я "одного элемента множества переносите на все множество"?? Ничего себе! :)) По-моему, это Ваша логика: "если НБП состоит в ДР, значит, Морарь не имела права быть секретарем ДР". Вы уж там разберитесь, а?

Судебное заседание, посвященное как раз вопросу принятия иска от Морарь, тем не менее состоялось. С участием представителей ФСБ. Отчеты о нем можно легко найти в интернете или в недавней подшивке "Нью Таймс".

Представить эту ситуацию в виде "акта справедливой политической борьбы" действительно ни у кого не получится. Потому что это - акт грязной и подлой политической борьбы.

Напрягите, что ли, свою историческую память, Ник: помните - большевики тоже начинали с высылки за границу своих политических оппонентов - "философский пароход", Троцкий? А чем они закончили, к чему перешли очень быстро - не помните? Мне эта параллель очень не нравится. Когда российское государство начинает высылать - это означает, что морально оно уже готовится УБИВАТЬ.

Мне жаль, если Вы этого не понимаете.

Cапожник, на Вы как олени в сказке Зальтьена пугливым становитесь:)
Начнем с того, что логика не моя, а ФСБшника, который вносил Морарь в список. У ФБРовца в США точно такая же логика - иностранца, сотрудничающего с КП, лучше не пускать - не потому ли наши высокопоставленные члены ЦК и Политбюро на съезды КП США никогда не ездили. А непосредственно по своему собственному решению не пускает пограничник - что у нас, что там - с гринкартой или без, со свидетельством о браке или без оного. А если ему еще и телега сверху пришла, так тем более не пустит.
У нынешней власти, в отличие от большевиков, политических оппонентов - наифигова туча, и прежде всего, КПРФ, во славу которой Вы недавно потрудились. Явно не хватит не то, что пароходов, но и будущей потенциальной вохры - неоткуда и некого набирать, в отличие от 20-х и 30-х. А еще большевики начали не с высылок, а с гражданской войны, и Троцкий был одним из их лидеров, если уж быть точным.
А Вы из совершенно стандартного случая, возможно и не слишком умных действий спецслужб и пограничных властей, хотите сделать некий глобально-эпохальный прецедент. А таких случаев на границах все стран мира вагон и маленькая тележка каждый день - вон Аммосова спросите, он часто за кордон ездит и нечто подобное видел со стороны не один раз.
И опять пальцем в небо - "выслать" и "отказать во въезде" - не одно и то же. Это опять ни хорошо, ни плохо, а две разных вещи.

Аммосов на это ответит, что надо или Едру служить, или за морарь переживать. А и то и другое вместе - это как крестик и трусики у Святополка Абрамовича.

Бросьте прикидываться дурачком, Ник! Морарь выехала из страны В КОМАНДИРОВКУ - примерно как Вы могли бы выехать к какому-нибудь другу в Латвию; выехала буквально на несколько дней. И вот обратно ее раз - и не пустили. Что это, как не высылка, если по сути? Одно отличие - это ПОДЛАЯ высылка.

Опять же, даже если принять Ваши домыслы за правду - насчет того, что Морарь, секретарь ДР, это есть неимоверный и страшный враг России. Тогда вопрос - зачем ФСБ дожидалась, пока Наталья САМА выедет за пределы РФ? Если она такой страшный враг, что ее присутствие в РФ недопустимо - почему ее официально не депортировали?

Молчите? То-то! Объяснение-то понятно ежу: депортацию нужно как-то ОБОСНОВЫВАТЬ - а с этим у ФСБ БЕДА. Поэтому госслужба 140-миллионной страны подло засела в кустах и молилась про себя - выедет страшный враг страны Морарь из страны или нет? Выедет - не выедет? Удастся ли спасти Отечество от страшного врага так, чтобы никому и ни за что не отвечать при этом?

Ффу-у! Выехала! Ура!

Кретины...

Cапожник, а передергивать нехорошо - за это в преферансе получают средством освщения по чайнику.
Я нигде не говорил, что "Морарь - неимоверный и страшный враг России". Я всего лишь сказал про и так очевидный факт - НБП запрещена Минюстом, Морарь была пресс-секретарем ДР, куда входила НБП, ФСБ ее за это не пустила в Россию.
Мою скромную особу можно оставить в покое, но вот Троцкий, которого действительно выслали, был гражданином СССР, а Морарь, в отличие от него, гражданка иностранного государства. А спецслужбы не особо разбираются - "страшный враг" или не очень. Ты сотрудничаешь с запрещенной организацией - мы тебя не пустим, и все. Французские спецслужбы в деле Варигиной-Вердье в 80-е примерно так и поступили. А в данном случае - именно что не пустили, а не депортировали, причем во второй раз - это уже чистое "не пустили". Если это так плохо и несправедливо - в суд. Первая инстанция не пустила - вторая есть. А ФСБ в этом случае ничем особым от своих французских, английских или американских коллег не отличается. В этих службах не работают демократически мыслящие интеллектуалы и правозащитники - и там, и у нас. Попробуйте индусу в Хитроу заявить, что, мол, ты не пускаешь меня незаконно и давай сюда адвоката. С большим удовольствием, тем более, что с белым имеет дело, напялит на Вас браслеты и оттащит в самолет. А то, что при этом Вы - либеральный мыслитель, гуманист, демократ и создатель партии нового типа - ну никакой роли играть не будет. Индусу это по фигу, у него работа такая - "не пущать". Этот порядок, наверное, не очень хороший, но до общества, описанного К. Булычевым, где вообще нету ни полиции, ни преступности, ни бюрократии, к сожалению, ни одна страна мира не дошла.